葉金福：“拒送孩子上學被剝奪撫養(yǎng)權”是一堂法治教育課

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　離婚后，負責撫養(yǎng)孩子的父親自作主張，不再讓孩子上學。孩子母親起訴到法院，要求變更撫養(yǎng)權。記者昨天了解到，江蘇省南通市通州人民法院審理了這起案件，支持了孩子母親的訴請。(5月8日《江海晚報》)

　　眾所周知，我國實行九年制義務教育。根據(jù)《未成年人保護法》第十三條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護人應當尊重未成年人受教育的權利，必須使適齡未成年人依法入校接受并完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學。同時，《義務教育法》第五十八條也明確規(guī)定，適齡兒童、少年的父母或其他法定監(jiān)護人，無正當理由未依照本法規(guī)定送適齡兒童、少年入學接受教育的，由當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府或縣級政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正?？梢姡m齡兒童、少年接受義務教育既是憲法賦予每個公民受教育的一項權利和義務，也是父母或其他法定監(jiān)護人應盡的職責。

　　前文報道中的這位父親“拒送孩子上學”的做法，既違反了《未成年人保護法》和《義務教育法》，又違背了家長的職責。因此，當?shù)厝嗣穹ㄔ阂婪▌儕Z其對孩子的撫養(yǎng)權，這無疑是一種公正判罰。

　　其實，適齡兒童、少年接受義務教育，對國家而言，教育是立國之本;對民族來說，教育是民族振興的根基;教育對一個家庭的重要性，更是顯而易見。因此，保證每一名適齡兒童、少年就學，接受必須的義務教育，既是法律規(guī)定，也是每個人義不容辭的責任。

　　再說，義務教育是國家統(tǒng)一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業(yè)。因此，對無正當理由未送適齡兒童少年入學的父母或法定監(jiān)護人，如果情節(jié)嚴重或構成犯罪的，必須依法追究法律責任。

　　因此，筆者以為，這位父親因“拒送孩子上學被剝奪撫養(yǎng)權”之舉，無疑具有一定的警示意義，這不僅是對這名父親的一種嚴懲，更是對其他家長的一種警示?？梢哉f，“拒送孩子上學被剝奪撫養(yǎng)權”是一堂生動的法治教育課。

　　期待通過“拒送孩子上學被剝奪撫養(yǎng)權”這一典型案例，能警示更多的家長要學會遵守相關教育法律法規(guī)，切實尊重孩子接受教育的權利和義務，從而讓我們的孩子在接受義務教育的過程中“一個都不能少”。