葉金福：禁止大學(xué)生自行組團(tuán)出游并非管太寬

         作者：葉金福   稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：洪小兵

　　“五一”假期來臨，部分高校出于學(xué)生安全考慮發(fā)布通知，嚴(yán)禁以班級(jí)、學(xué)院名義組織外出旅游，也反對(duì)學(xué)生自行組織租車外出、團(tuán)體旅游。同時(shí)，不少學(xué)校建議學(xué)生“與家人朋友結(jié)伴出行”。(4月28日澎湃新聞)

　　縱觀全國(guó)各地，禁止大學(xué)生自行組團(tuán)出游的高校不在少數(shù)，比如：蘭州交通大學(xué)不贊同學(xué)生自行組織租車外出、團(tuán)體旅游抑或騎自行車遠(yuǎn)游;江蘇師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院嚴(yán)禁任何班級(jí)在假期期間以集體名義帶領(lǐng)學(xué)生外出旅游，對(duì)以社團(tuán)或個(gè)人名義招攬、組織學(xué)生外出旅游的行為堅(jiān)決予以阻止;成都理工大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院提出，任何人不得以任何理由以集體名義組織學(xué)生外出觀光旅游(包括各種形式的自助游)，學(xué)生外出及回家須向班主任履行請(qǐng)、銷假手續(xù)。

　　也許有人會(huì)說，大學(xué)生都是年滿18周歲的成年人了，這些高校還禁止大學(xué)生自行組團(tuán)出游，這不是“管太寬”嗎?不過，筆者倒以為，高校禁止大學(xué)生自行組團(tuán)出游，這并非“管太寬”，而是一個(gè)很有必要之舉。

　　眾所周知，雖然大學(xué)生已是成年人，對(duì)于很多事情，都有了獨(dú)立自主的能力，也有了面對(duì)和解決問題的能力，但事實(shí)上，由于他們從幼兒園到小學(xué)，從小學(xué)到中學(xué)，從中學(xué)到大學(xué)，都一直生活中“象牙塔”里，過著與外界社會(huì)幾乎隔絕的生活。即使有的人已經(jīng)成為一名大學(xué)生了，但依然是心智不成熟、是非辨別能力弱。近年來，有關(guān)大學(xué)生自行外出旅游被坑騙，或到野景點(diǎn)探險(xiǎn)被困的報(bào)道還少嗎?有的大學(xué)生甚至因?yàn)樽孕谐鲇味鴨柿嗣?。這說明，大學(xué)生自行出游確實(shí)存在著較大的安全風(fēng)險(xiǎn)和隱患。

　　在此背景下，一些高校明確禁止大學(xué)生自行組團(tuán)出游，這顯然是出于對(duì)學(xué)生出游安全的綜合考量，并非“管太寬”?？梢哉f，高校禁止大學(xué)生自行組團(tuán)出游，這也是一種良苦用心，體現(xiàn)高校“安全至上、生命至上”的人文理念。

　　而且，高校禁止大學(xué)生出游也僅限于“自行”，并非“一刀切”地禁止大學(xué)生出游。比如：有高校提倡學(xué)生外出時(shí)結(jié)伴而行，不單獨(dú)外出旅游;有高校提示學(xué)生找有資質(zhì)的旅游社跟團(tuán)游;有高校建議學(xué)生“與家人朋友結(jié)伴出行”;還有高校建議通過組織學(xué)校教師帶隊(duì)，尋找有資質(zhì)的旅游公司組團(tuán)游，等等。這些高校的做法既滿足了學(xué)生外出旅游的需求，又避免了學(xué)生單獨(dú)出游帶來的風(fēng)險(xiǎn)和隱患，可謂是一舉兩得。

　　近年來，每每有高校出于安全考量，禁止學(xué)生這樣做或那樣做的時(shí)候，就有人提出質(zhì)疑和批評(píng)，不是說“管太寬”，就是說“伸手太長(zhǎng)”。但殊不知，高校這樣做的目的，無非就是一個(gè)，那就是對(duì)學(xué)生的生命安全負(fù)責(zé)。要知道，學(xué)生的生命安全高于一切。為了學(xué)生的生命安全，高校提出類似“禁止學(xué)生自行組團(tuán)出游”這樣的禁令，理應(yīng)得到更多人的理解和支持，而不應(yīng)該受到質(zhì)疑和批評(píng)。

　　當(dāng)然，高校在出臺(tái)有關(guān)類似“禁令”時(shí)，不妨多些釋疑，多把意圖和目的“講清楚”，既獲得更多大學(xué)生的認(rèn)可和贊同，又獲得更多社會(huì)人的理解和支持。如此，各方質(zhì)疑和批評(píng)的聲音自然也就少了。