游德福：老人出走后身亡，判養(yǎng)老院擔責7成不冤

　　作者：游德福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　江蘇連云港市一老人從養(yǎng)老院出走后不幸身亡。家人以養(yǎng)老院沒有盡到安全保障義務要求承擔賠償責任。而養(yǎng)老院則認為老人出走是自己原因，并且在其入住時，雙方已經簽署《意外風險告知書》，老人的情況屬于意外，自身無責。法院經審理后認定，養(yǎng)老院存在管理漏洞，未能盡到相應的安全保障義務，該義務的缺失與老人死亡具有重大關聯(lián)，最終判決養(yǎng)老院對老人的死亡承擔70%賠償責任。(《現(xiàn)代快報》3月14日)

　　據悉，2023年1月，周沖為其父親周仁入住養(yǎng)老院與某老年公寓簽署《入住協(xié)議書》、《意外風險告知書》等，載明：本院工作人員在非服務不當?shù)那闆r下，此意外情況出現(xiàn)，養(yǎng)老院方不承擔賠償責任。同年3月，周仁自老年公寓走失，經查看攝像頭發(fā)現(xiàn)周仁是從老年公寓消防通道旁的一處窄道離開，后經多方尋找，在一山坡上發(fā)現(xiàn)了周仁的尸體，經公安偵查及法醫(yī)勘測，排除他人加害可能性。

　　自家親人入住養(yǎng)老院兩月，就發(fā)生如此意外，老人親屬周沖認為老年公寓沒有完全盡到安全保障義務，要求老年公寓承擔賠償責任。老年公寓則認為周仁自身存在重大過錯，根據《意外風險告知書》的約定，周仁的死亡屬于無法預見的意外事故，老年公寓不承擔責任。周沖無奈，向法院提起訴訟。連云港市海州區(qū)人民法院經審理認為，老年公寓未能盡到相應的安全保障義務，該義務的缺失與周仁死亡具有重大關聯(lián)，應當承擔相應的違約賠償責任，認定老年公寓對周仁的死亡承擔70%賠償責任。

　　眾所周知，養(yǎng)老院的職責一般是對老年人提供看護責任，保護入院老人的身體健康，防止其生命健康權被不法侵害。隨著我國老齡化率的不斷提高，養(yǎng)老產業(yè)及相應保險配套機制等綜合性產業(yè)體系均應當日益完善。養(yǎng)老院在簽訂入住協(xié)議時便免除人員傷亡的責任，以及在日常管理中出現(xiàn)的可以避免的漏洞，都反映出目前養(yǎng)老產業(yè)仍需要不斷蛻變、完善。養(yǎng)老院在管理、盡責層面要制定相應的規(guī)章制度，不容絲毫馬虎疏忽。

　　老人出走后身亡，養(yǎng)老院被判擔責7成不冤。隨著我國人口年齡結構的變化，養(yǎng)老機構迎來了發(fā)展高峰期，不論是從保障老人身心健康，還是減輕子女負擔角度來說，到養(yǎng)老機構養(yǎng)老，成為越來越多家庭的選擇。公民享有生命健康權，市民將家人送至養(yǎng)老機構，并交納相關費用，就等于將生命健康權托付給了養(yǎng)老機構。因此，養(yǎng)老機構對入住老人負有管理和照顧義務。安全保障義務是養(yǎng)老機構的法定義務，要優(yōu)化服務水平，加強護理人員的管理和專業(yè)水平，做好突發(fā)情況預案，從而更好地讓老人安享晚年。