游德福：老人出走后身亡，判養(yǎng)老院擔(dān)責(zé)7成不冤

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　江蘇連云港市一老人從養(yǎng)老院出走后不幸身亡。家人以養(yǎng)老院沒有盡到安全保障義務(wù)要求承擔(dān)賠償責(zé)任。而養(yǎng)老院則認(rèn)為老人出走是自己原因，并且在其入住時(shí)，雙方已經(jīng)簽署《意外風(fēng)險(xiǎn)告知書》，老人的情況屬于意外，自身無責(zé)。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，養(yǎng)老院存在管理漏洞，未能盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，該義務(wù)的缺失與老人死亡具有重大關(guān)聯(lián)，最終判決養(yǎng)老院對(duì)老人的死亡承擔(dān)70%賠償責(zé)任。(《現(xiàn)代快報(bào)》3月14日)

　　據(jù)悉，2023年1月，周沖為其父親周仁入住養(yǎng)老院與某老年公寓簽署《入住協(xié)議書》、《意外風(fēng)險(xiǎn)告知書》等，載明：本院工作人員在非服務(wù)不當(dāng)?shù)那闆r下，此意外情況出現(xiàn)，養(yǎng)老院方不承擔(dān)賠償責(zé)任。同年3月，周仁自老年公寓走失，經(jīng)查看攝像頭發(fā)現(xiàn)周仁是從老年公寓消防通道旁的一處窄道離開，后經(jīng)多方尋找，在一山坡上發(fā)現(xiàn)了周仁的尸體，經(jīng)公安偵查及法醫(yī)勘測(cè)，排除他人加害可能性。

　　自家親人入住養(yǎng)老院兩月，就發(fā)生如此意外，老人親屬周沖認(rèn)為老年公寓沒有完全盡到安全保障義務(wù)，要求老年公寓承擔(dān)賠償責(zé)任。老年公寓則認(rèn)為周仁自身存在重大過錯(cuò)，根據(jù)《意外風(fēng)險(xiǎn)告知書》的約定，周仁的死亡屬于無法預(yù)見的意外事故，老年公寓不承擔(dān)責(zé)任。周沖無奈，向法院提起訴訟。連云港市海州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，老年公寓未能盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，該義務(wù)的缺失與周仁死亡具有重大關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任，認(rèn)定老年公寓對(duì)周仁的死亡承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

　　眾所周知，養(yǎng)老院的職責(zé)一般是對(duì)老年人提供看護(hù)責(zé)任，保護(hù)入院老人的身體健康，防止其生命健康權(quán)被不法侵害。隨著我國(guó)老齡化率的不斷提高，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)及相應(yīng)保險(xiǎn)配套機(jī)制等綜合性產(chǎn)業(yè)體系均應(yīng)當(dāng)日益完善。養(yǎng)老院在簽訂入住協(xié)議時(shí)便免除人員傷亡的責(zé)任，以及在日常管理中出現(xiàn)的可以避免的漏洞，都反映出目前養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)仍需要不斷蛻變、完善。養(yǎng)老院在管理、盡責(zé)層面要制定相應(yīng)的規(guī)章制度，不容絲毫馬虎疏忽。

　　老人出走后身亡，養(yǎng)老院被判擔(dān)責(zé)7成不冤。隨著我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)的變化，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)迎來了發(fā)展高峰期，不論是從保障老人身心健康，還是減輕子女負(fù)擔(dān)角度來說，到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，成為越來越多家庭的選擇。公民享有生命健康權(quán)，市民將家人送至養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，并交納相關(guān)費(fèi)用，就等于將生命健康權(quán)托付給了養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。因此，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)入住老人負(fù)有管理和照顧義務(wù)。安全保障義務(wù)是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)，要優(yōu)化服務(wù)水平，加強(qiáng)護(hù)理人員的管理和專業(yè)水平，做好突發(fā)情況預(yù)案，從而更好地讓老人安享晚年。