“永久驅(qū)逐”是對猥褻女游客老板的一個態(tài)度

　　作者：張洪泉　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　“一個村委會發(fā)文文就能驅(qū)逐客棧老板嗎?”才村村委會發(fā)“公文”稱，錦瑟里客棧老板猥褻女游客，敗壞了才村的旅游形象，于是開會決定將客棧老板吳某某驅(qū)逐。許多網(wǎng)友對此提出了自己不同的看法。那么，這個猥褻女游客的客棧老板真的可以被村委會發(fā)文驅(qū)逐嗎?(云南網(wǎng)2月10日)

　　大理客棧老板半夜猥褻女游客，一下子成了全國性新聞，大理的聲譽自然受到損失。按照追責(zé)管理，才村村委會自然是被問責(zé)對象之一，究竟該如何應(yīng)對問責(zé)，村委會必須有個態(tài)度，而“永久驅(qū)逐”則有點矯枉過正。

　　大理是全國知名的旅游品牌，旅行社、旅館和導(dǎo)游等涉及旅游的項目很多，偶爾出現(xiàn)一個小的問題，也不是不可以理解。大理作為一個地市級旅游城市，林子大了，出現(xiàn)一個猥褻女游客的客棧老板，不能說整個大理旅游都有問題，更不能說基層管理一無是處。所以說，才村村委會完全沒有必要非要“永久驅(qū)逐”。

　　有一句話叫“法無禁止即許可”，這是對民眾說的。但對于各職能部門，必須在“法無授權(quán)不可為”，也就是說沒有明文規(guī)定，老板猥褻女游客就可以被“永久驅(qū)逐”的時候，村委會顯然沒權(quán)“永久驅(qū)逐”客棧老板。其實，即便法律有“永久驅(qū)逐”這個條款，也應(yīng)該有法院依法宣判，由法院執(zhí)行。

　　其實，村委會是群眾性自治組織，并非一級政府，在組織架構(gòu)上并不像各級政府那樣嚴密，文字要求和功底相對較低，在用詞造句上難免有瑕疵，出現(xiàn)“永久驅(qū)逐”這樣的字眼，只能說是好笑。村委會文件中出現(xiàn)“永久驅(qū)逐”字眼，在看起來好笑的同時，上級政府應(yīng)該積極尋找原因，加大對村委會的管理和培訓(xùn)，爭取在日后的工作中，少出笑話。