不讓座大媽坐腿上 某些媒體惹的禍
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
南京地鐵1號線上,一位大媽認為年輕人應該要禮讓婦女,要求讓出座位給她坐,那位年輕人不愿意,沒想到大媽不顧車上民眾眼光,一屁股就坐在年輕人的腿上,整部影片被po上網(wǎng),引起網(wǎng)絡上議論。(荊楚網(wǎng)9月11日)
時代在變,人們的觀念也在變化,以前青年人主動讓座,老人更是彬彬禮讓,在禮讓下大家相得甚歡,周圍一片贊揚。其實,造成青年男不讓座,中年大媽坐腿上,看似笑話,其實都是某些媒體無底線惹的禍。
讓座是一種傳統(tǒng)美德,從古至今都是一種有口皆碑的行為。其核心就是禮讓老人,幫助老人,讓年長者在力不從心的狀況下,能得到年輕者的幫助,度過一些無法通過自身實現(xiàn)的想法或者愿望。在禮讓老人中有一個叫“張良提鞋”的故事,張良在韓國滅亡后,藏于下邳,一日在橋上行走,遇到一位老人,讓他下橋去拾鞋,態(tài)度很傲慢。張良見老人年邁,忍住心中不快,把鞋子撿回。然后,老人又讓張良為他把鞋穿上,張良終于還是忍住了火氣照做了。老人說“孺子可教”,并且讓張良五日后再到此處。在經(jīng)歷兩次“遲到”后,張良半夜就出發(fā),終于先于老人到達。老人將《太公兵法》贈予張良。
張良提鞋的故事盡管未必是真,但是卻告訴人們,禮讓老人對雙方或許有益處。事實上,禮讓老人只是一種禮儀,尊重老人是個人的一種修養(yǎng),盡管每個人都會變老,但并非所有的人都會禮讓。就像某些媒體說的那樣,不能“道德綁架”。當然,無論是現(xiàn)在還是古代,老人確實每個階段都有,但鑒于人人體質不同,并非每個老人都需要被讓座。像遇到生病的年輕人,很多老人都搶著給讓座,這就是相互尊敬、相互禮讓。
不管你是否愿意讓座,有一個事實你永遠改變不了,那就是你一定會變老,你遲早有需要別人讓座的一天。盡管老人強求讓座有違道德,但是自己不讓座卻指責老人強求讓座,顯然是損人不利己的行為。讓不讓座屬于個人道德,是私理;讓座兼濟天下屬于公德,是公理。棄公理而倡私理,本不應提倡,社會需要正能量,更需要傳播正能量,其實,個別人不讓座是一個很小的事,一批判就被忽悠成大事了,很多人才知道原來可以不讓座,正是那些宣傳“道德綁架”的媒體,才是這個社會不讓座的起源。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
楊朔:寧做青蛙,不做牛蛙
喬薇:任性起名需謹慎
關育兵:是否偽共享并不是惡之源
杜建鋒:朋友圈屏蔽父母,少了贊許與鼓勵
越戰(zhàn)越勇:接受不完美就挺完美
宋偉明:謝幕“動物行為展示”,喚醒動物關愛
肖懷中:自制航模逼停高鐵的反思
央視主持人董卿“三跪”究竟跪的誰?
張楠之:遛狗不拴繩,自私且冷漠