張洪泉:西安四院“七天工作制”急需跟蹤監(jiān)督
[導讀] 《健康報》一篇簡單的消息,居然引發(fā)多個媒體跟蹤評論,讓人感覺怪怪的。關(guān)鍵問題是西安市第四醫(yī)院推行“七天工作制”既然是先進經(jīng)驗,莫非全國其它醫(yī)院半夜就沒有值班的醫(yī)生?此...
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
從陜西省西安市第四醫(yī)院獲悉,為切實做好疫情防控工作,實行錯峰就診,減少人員聚集,該院近日在嚴格落實分時段預約診療的基礎上,推行“七天工作制”的醫(yī)療服務模式。(4月11日《健康報》)
《健康報》一篇簡單的消息,居然引發(fā)多個媒體跟蹤評論,讓人感覺怪怪的。關(guān)鍵問題是西安市第四醫(yī)院推行“七天工作制”既然是先進經(jīng)驗,莫非全國其它醫(yī)院半夜就沒有值班的醫(yī)生?此前該院120半夜接的多類別的病人就要等死不成?其實,對于西安市第四醫(yī)院這種所謂的先進應該跟蹤監(jiān)督。
事實上,醫(yī)院不同于一般的事業(yè)單位,大多數(shù)醫(yī)院都實行輪休制度,7*24小時服務,無論哪個節(jié)點,只要到醫(yī)院看病,都會有值班醫(yī)護人員等待,細心地為病患者服務,使患者得到及時有效的救助。西安市第四醫(yī)院以做好防疫工作為由,說推行“七天工作制”的醫(yī)療服務模式,顯然此前在很多時間并沒有推行這個服務模式,是對患者的不負責;當前彌補了工作中的不足,和先進的醫(yī)院一樣了,也沒什么可以值得沾沾自喜的。
西安四院“七天工作制”即各診療科目全天候、全方位為患者開放。如果不是輪休制度,單獨一個專家即便身體再好,也無法7*24小時的車輪戰(zhàn)式樣的工作。如果西安四院的就醫(yī)者能像北京的一些知名醫(yī)院一樣,患者排隊就醫(yī),那么安排醫(yī)生“全天候、全方位”的上班,也未嘗不可。在這里我想知道的是,假設真的實行了7*24小時的全天候、全方位服務模式,沒有“客源”造成的后果又如何處置?
健康報是全國性的一張報紙,西安市四院在上面官宣了自己的一個作法,實際上是給社會發(fā)布一個承諾,引發(fā)了媒體和社會的關(guān)注。對于這個醫(yī)院以前做的好與壞,大家可以不再探究,但是對于這個承諾的實踐,各級監(jiān)管部門、媒體和患者應該給予更多的關(guān)注和監(jiān)督,不能讓一個空虛諾砸了陜西醫(yī)療界的牌子。
從陜西省西安市第四醫(yī)院獲悉,為切實做好疫情防控工作,實行錯峰就診,減少人員聚集,該院近日在嚴格落實分時段預約診療的基礎上,推行“七天工作制”的醫(yī)療服務模式。(4月11日《健康報》)
《健康報》一篇簡單的消息,居然引發(fā)多個媒體跟蹤評論,讓人感覺怪怪的。關(guān)鍵問題是西安市第四醫(yī)院推行“七天工作制”既然是先進經(jīng)驗,莫非全國其它醫(yī)院半夜就沒有值班的醫(yī)生?此前該院120半夜接的多類別的病人就要等死不成?其實,對于西安市第四醫(yī)院這種所謂的先進應該跟蹤監(jiān)督。
事實上,醫(yī)院不同于一般的事業(yè)單位,大多數(shù)醫(yī)院都實行輪休制度,7*24小時服務,無論哪個節(jié)點,只要到醫(yī)院看病,都會有值班醫(yī)護人員等待,細心地為病患者服務,使患者得到及時有效的救助。西安市第四醫(yī)院以做好防疫工作為由,說推行“七天工作制”的醫(yī)療服務模式,顯然此前在很多時間并沒有推行這個服務模式,是對患者的不負責;當前彌補了工作中的不足,和先進的醫(yī)院一樣了,也沒什么可以值得沾沾自喜的。
西安四院“七天工作制”即各診療科目全天候、全方位為患者開放。如果不是輪休制度,單獨一個專家即便身體再好,也無法7*24小時的車輪戰(zhàn)式樣的工作。如果西安四院的就醫(yī)者能像北京的一些知名醫(yī)院一樣,患者排隊就醫(yī),那么安排醫(yī)生“全天候、全方位”的上班,也未嘗不可。在這里我想知道的是,假設真的實行了7*24小時的全天候、全方位服務模式,沒有“客源”造成的后果又如何處置?
健康報是全國性的一張報紙,西安市四院在上面官宣了自己的一個作法,實際上是給社會發(fā)布一個承諾,引發(fā)了媒體和社會的關(guān)注。對于這個醫(yī)院以前做的好與壞,大家可以不再探究,但是對于這個承諾的實踐,各級監(jiān)管部門、媒體和患者應該給予更多的關(guān)注和監(jiān)督,不能讓一個空虛諾砸了陜西醫(yī)療界的牌子。
相關(guān)新聞:
·張洪泉:現(xiàn)代一些醫(yī)院為什么辦不成胡慶余堂 (2020-03-15)
·張洪泉:補貼高于援愕第一線,官本位是誘因 (2020-03-04)
·張洪泉:醫(yī)療機構(gòu)拆除門簾 應舉一反三 (2020-02-23)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
孔德淇:結(jié)束最長寒假,別讓瘋狂補課故態(tài)復萌
李蓬國:禁食狗肉是一種“偽文明”
葉金福:拒絕招錄疫重地區(qū)勞動者是一種歧視
車文藝:凝聚黨心黨魂,筑基層戰(zhàn)斗堡壘
蕭仲文:扣取“促進消費款”絕非良政善治
蔣威:“禁播”是治理直播亂象的最優(yōu)解
葉金福:“立法規(guī)范養(yǎng)犬管理”值得期待
韋其江:明朝的那些事兒——《成化十四年》劇
劉紫鵬:你好武漢,久違了那一片人間煙火
廖衛(wèi)芳:入境瞞報健康信息就應嚴懲重處
李蓬國:禁食狗肉是一種“偽文明”
葉金福:拒絕招錄疫重地區(qū)勞動者是一種歧視
車文藝:凝聚黨心黨魂,筑基層戰(zhàn)斗堡壘
蕭仲文:扣取“促進消費款”絕非良政善治
蔣威:“禁播”是治理直播亂象的最優(yōu)解
葉金福:“立法規(guī)范養(yǎng)犬管理”值得期待
韋其江:明朝的那些事兒——《成化十四年》劇
劉紫鵬:你好武漢,久違了那一片人間煙火
廖衛(wèi)芳:入境瞞報健康信息就應嚴懲重處
圖評
焦點新聞