周志宏:“全網(wǎng)最低價(jià)”?此類營(yíng)銷噱頭別玩
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
每逢雙十一,一些平臺(tái)和主播便開始打出“全網(wǎng)最低價(jià)”“全年最低”等的營(yíng)銷標(biāo)簽。
鉚足勁讓消費(fèi)者“買買買”。事實(shí)上,真正的“全網(wǎng)最低”很難實(shí)現(xiàn),而大多都是營(yíng)銷噱頭。(國(guó)是直通車11月6日)
今年“雙十一”大促剛開始,“全網(wǎng)最低價(jià)”就引發(fā)熱議。先有李佳琦、海氏品牌方與京東三方的“底價(jià)協(xié)議”爭(zhēng)議,后有雙十一大促前多地明確禁止使用“全網(wǎng)”“全年”最低價(jià)等的“最低”詞匯。
從往年的“雙十一”大促中看,商家宣稱的“最低價(jià)”套路繁多。江蘇省消保委總結(jié)稱,一方面,因?yàn)椴煌黧w宣傳的“最低價(jià)”比較方式有所不同。有的商家的最低價(jià)對(duì)比只是針對(duì)其他商家同類產(chǎn)品的售價(jià),有的商家宣稱的最低價(jià)是算上贈(zèng)品價(jià)格;另一方面,是最低價(jià)的“計(jì)算”或者說“實(shí)現(xiàn)”方式也不同,平臺(tái)有通過消費(fèi)券、滿減、直降等各種方式疊加,還有的商家宣稱的最低價(jià)需要充值購(gòu)物金,購(gòu)買優(yōu)惠券等等。
有關(guān)人士表示,確定商品的真正市場(chǎng)最低價(jià)是一項(xiàng)極其復(fù)雜的任務(wù)??紤]到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度和供需關(guān)系的變動(dòng),以及不同渠道和地區(qū)的差異,很難確切地評(píng)估商品是否是“全網(wǎng)最低價(jià)”。所以,商家所宣稱的“全網(wǎng)最低價(jià)”通常具有一定的主觀性和相對(duì)性。
據(jù)法律行業(yè)內(nèi)人士介紹,“最低價(jià)”涉嫌違反《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反壟斷法》,并且一般情況下很難實(shí)現(xiàn)“全網(wǎng)最低”。
“全網(wǎng)最低價(jià)”?此類營(yíng)銷噱頭別玩!作為一種營(yíng)銷噱頭,“全網(wǎng)最低價(jià)”在很多情況下可能存在虛假宣傳的嫌疑。根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,商家在宣傳銷售行為中不得使用虛假宣傳、誤導(dǎo)性宣傳等手段,以避免消費(fèi)者受到欺騙。同時(shí),根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,消費(fèi)者有權(quán)知悉所接受的服務(wù)的真實(shí)情況,經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)當(dāng)做虛假或者引人誤解的宣傳。部分商家對(duì)于最低價(jià)的比較方式和計(jì)算方式的介紹并不是非常清晰,保價(jià)服務(wù)的除外規(guī)則不醒目,非常容易造成誤解,難以保障消費(fèi)者知情權(quán),涉嫌違反誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則。
此外,“全網(wǎng)最低價(jià)”這一提法本身也涉嫌違法《廣告法》。我國(guó)《廣告法》明確規(guī)定,廣告不得使用“最高級(jí)”“最佳”等用語(yǔ)。今年2月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局專門發(fā)布《廣告絕對(duì)化用語(yǔ)執(zhí)法指南》,規(guī)范和加強(qiáng)廣告絕對(duì)化用語(yǔ)監(jiān)管執(zhí)法。和“最高級(jí)”“最佳”一樣,“全網(wǎng)最低價(jià)”也屬于絕對(duì)化用語(yǔ),不應(yīng)出現(xiàn)在廣告中。
有鑒于此,商家不能“見利忘法”,不能搞虛假宣傳。玩“全網(wǎng)最低價(jià)”的營(yíng)銷噱頭忽悠和愚弄消費(fèi)者,肯定沒好果子吃。對(duì)此,消費(fèi)者特別要提高警惕,不要被一些商家宣稱的“全網(wǎng)最低價(jià)”的營(yíng)銷噱頭所迷惑,避免吃虧上當(dāng);執(zhí)法部門對(duì)搞虛假宣傳、以“全網(wǎng)最低價(jià)”的營(yíng)銷噱頭誘騙消費(fèi)者“買買買”的不法商家,要加大查處力度,發(fā)現(xiàn)一個(gè),依法嚴(yán)厲處罰一個(gè),不能心慈手軟,以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和消費(fèi)者權(quán)益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
民營(yíng)醫(yī)院天價(jià)販賣出生證明,調(diào)查要做大文章
楊麗娟:“硬核”黨支部才能吸引“新農(nóng)人”
刮花私家車留紙條道歉賠償,學(xué)生車主都值得點(diǎn)
整頓不合理“餐具費(fèi)”不能總靠大學(xué)生
魏芳:“只掃碼不付款”也是一種盜竊犯罪
孫學(xué)麗:培育“新農(nóng)人”促進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興
黃躍成:幼兒園女員工抱摔幼童是身心雙重傷害
尚凡:與商人圍坐“詐金花”,賭博歪風(fēng)當(dāng)剎住
王鳴鏑:“搞曖昧”的副市長(zhǎng)被免職具有警示意