周志宏：海外代購別忽視法律風(fēng)險

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　小美在魅力寶有限責(zé)任公司經(jīng)營的“海外代購美麗寶”店鋪購買“日本美白丸”3盒，每盒單價860元，總價2520元。收到貨物后，小美發(fā)現(xiàn)“日本美白丸”外包裝標(biāo)識文字為日文，無中文標(biāo)簽，未經(jīng)入境檢驗(yàn)檢疫。小美遂以“日本美白丸”不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，要求魅力寶有限責(zé)任公司退款退貨，魅力寶有限責(zé)任公司認(rèn)為自己的產(chǎn)品不存在問題，拒絕了小美的要求，后小美起訴至法院。(新京報12月21日)

　　日前，北京海淀區(qū)人民法院發(fā)布了幾起典型案例，進(jìn)口美白丸無中文標(biāo)識，便是其中一例。經(jīng)審查，魅力寶有限責(zé)任公司向小美出售的3盒“日本美白丸”均無中文標(biāo)簽，也沒有相應(yīng)的中文說明書，未經(jīng)入境檢驗(yàn)檢疫，違反了相關(guān)法律規(guī)定，該美白丸屬于不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

　　我國《食品安全法》規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。《食品安全法》還規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

　　魅力寶有限責(zé)任公司明知“日本美白丸”不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍向小美出售。按照相關(guān)法律規(guī)定，必須賠償小美的損失，同時支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

　　就此，辦案法官也提醒，購買人通過熟人或者專業(yè)的代購平臺，指定購買特定的商品，由代購者進(jìn)行購買，再通過國際郵遞送到國內(nèi)的購買人手上。該類代購進(jìn)關(guān)時往往作為自用商品，購買人能夠享受較大的價格優(yōu)惠。在此情況下，法律和行政法規(guī)對商品包裝標(biāo)識沒有要求，除非有約定，不能對代購者以商品沒有中文標(biāo)識等理由索賠。

　　北京海淀區(qū)人民法院發(fā)布的有關(guān)海外代購幾起典型案例，除了進(jìn)口美白丸無中文標(biāo)識，還有進(jìn)口奢侈品包未發(fā)貨、進(jìn)口游戲機(jī)版本有誤等。辦案法官表示，根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者小雪已經(jīng)向?qū)Ψ浇桓顿彴铐?xiàng)，但對方卻沒有按照約定交付小雪需要的奢侈品背包，已經(jīng)構(gòu)成違約。故小雪要求解除合同、退還貨款的訴訟請求毫無疑問地得到法院支持。

　　而根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。不過，辦案法官也特別提醒，在適用“無理由退貨條款”時需要注意的是，消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好。

　　海外代購別忽視法律風(fēng)險。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新，網(wǎng)購成為人們購物最常見的方式之一，海外代購憑借著“進(jìn)口商品高品質(zhì)”、“一年一度骨折價”等口號備受消費(fèi)者青睞。但在海外代購火爆發(fā)展的同時，商品假冒偽劣、產(chǎn)品無質(zhì)量保障等問題也層出不窮。對此，消費(fèi)者在海外代購時，不能忽視法律風(fēng)險。必要時，須拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。對海外代購中的法律風(fēng)險，有關(guān)部門須強(qiáng)化宣傳和普法力度，增強(qiáng)消費(fèi)者的法治意識，同時，盡可能地為消費(fèi)者提供法律服務(wù)，助力消費(fèi)者“維權(quán)”。