周志宏:根治家電維修亂象 監(jiān)管亟需“加碼”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“沒有明確告知添加數(shù)量,也沒有任何記錄維修前后的數(shù)據(jù),空調(diào)修完后告知我需要支付4000元的維修費(fèi)”“電話聯(lián)系師傅時,以上門查看為由不告知具體費(fèi)用”……在互聯(lián)網(wǎng)投訴平臺,記者看到不少消費(fèi)者反映,家電上門維修收費(fèi)沒有明確標(biāo)準(zhǔn)、未事先告知收取上門費(fèi)。(工人日報1月12日)
近年來,由于家電維修存在技能壁壘與信息不對稱,消費(fèi)者并不清楚故障嚴(yán)重程度,除了收費(fèi)糾紛,還有不少消費(fèi)者遭遇“小病大修”、虛假維修等問題。此外,隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不少消費(fèi)者通過互聯(lián)網(wǎng)平臺下單預(yù)約上門維修,便利的同時也暗含維修人員技術(shù)不過關(guān)、以假亂真的風(fēng)險。諸多亂象讓消費(fèi)者叫苦不迭。據(jù)江蘇省消保委2023年10月發(fā)布的《江蘇省家電服務(wù)滿意度調(diào)查報告》顯示,近八成消費(fèi)者在家電維修費(fèi)用方面遇到過各種問題,其中“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不透明,平臺顯示價格與實際收取價格有差異”是最常出現(xiàn)的問題。種種亂象,引起與消費(fèi)者之間的矛盾,也帶來了市場環(huán)境的混亂。
早在2012年,商務(wù)部發(fā)布的《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》就規(guī)定,服務(wù)人員坐地起價、隱形收費(fèi)等行為明顯有違價格明示原則,可由市場監(jiān)督管理部門等給予相應(yīng)處罰。2022年7月1日起施行的《明碼標(biāo)價和禁止價格欺詐規(guī)定》也有進(jìn)一步明確。
然而,近年來,家電維修領(lǐng)域諸多亂象“層出不窮”、廣受詬病,讓消費(fèi)者叫苦不迭。究其原因,主要是維修工人的正規(guī)收入低。此外,有的家電廠商對人工費(fèi)、零件費(fèi)等價格定的較低,所謂的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不合理。還有,家電廠商售后服務(wù)“免費(fèi)包修”的成本由維修點(diǎn)承擔(dān),又轉(zhuǎn)嫁給維修工,壓縮他們原本的收入,就引出了“小病大修”的問題,一些師傅就通過夸大故障原因來賺取消費(fèi)者的額外費(fèi)用。
日前,北京市市場監(jiān)管局發(fā)布《北京市家用電器維修服務(wù)明碼標(biāo)價規(guī)定》,對經(jīng)營者履行明碼標(biāo)價義務(wù)進(jìn)行了一系列規(guī)定,以保障消費(fèi)者的知情權(quán)、自由選擇權(quán)、公平交易權(quán)。值得各地學(xué)習(xí)借鑒。
根治家電維修亂象新規(guī)出臺,監(jiān)管不能松勁、還需依法加碼。整治家電維修亂象,規(guī)定明碼標(biāo)價只是第一步,后續(xù)還應(yīng)包括維修師傅評價公開、口碑公開。此外,相關(guān)行業(yè)組織也應(yīng)引導(dǎo)行業(yè)自律,聯(lián)合生產(chǎn)商、銷售等共同探索團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),對不同品牌、型號等產(chǎn)品分門別類提供維修費(fèi)用、更換零件的價格參考。防止在維修環(huán)節(jié)欺騙消費(fèi)者也需要采取一定的管理措施;如果平臺作為中介方,則需要承擔(dān)審核義務(wù),若因平臺審核疏忽,給消費(fèi)者造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果平臺作為家電維修服務(wù)經(jīng)營者,則需要承擔(dān)經(jīng)營者義務(wù),接受市場監(jiān)管部門的監(jiān)管和行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督,且有義務(wù)對于維修工的專業(yè)能力進(jìn)行考核并確定準(zhǔn)入與否,并進(jìn)行崗前培訓(xùn)。
要盡可能降低消費(fèi)者和維修工之間的矛盾,首先必須從根本上依法種種亂象,依照相關(guān)規(guī)定,既要治理“小病大修”、虛假維修等問題,更須保障維修工的基本權(quán)益,同時,盡可能讓市場規(guī)范發(fā)展,評價機(jī)制和薪酬水平掛鉤,進(jìn)一步發(fā)展職業(yè)技能,并且有更好的收入水平,提高整個行業(yè)的技能水平。筆者深信,只要從業(yè)者能獲得一個較為合理的報酬,輔之以價格管理層面、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等措施,家電維修亂象才會得到根治,家電維修行業(yè)才會有一個良好的發(fā)展。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
黃躍成:追討撫養(yǎng)費(fèi)合法合理,維權(quán)不能違法
王佳祺:讀書的使命與擔(dān)當(dāng)
曹燦輝:考證還是“因需制宜”為好
黃躍成:利潤最大化不該成為藥店唯一的追求
李永波:追尋“榜樣”足跡 綻放青春之“花”
杜慧:培養(yǎng)年輕干部“標(biāo)配”:真心服務(wù)群眾
李佳芮:從“金色盾牌”中讀懂英雄本色
殷建光:心情,向警察的沖鋒與堅守致敬!感恩!
接不接養(yǎng)老院的老人回家過年需“因人而定”