周志宏:自覺抵制“黑競賽” 讓競賽回歸本義
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日被教育部發(fā)文撤銷資格的“致敬英雄”全國青少年文化藝術(shù)創(chuàng)作主題教育競賽,原屬于“白名單”中的活動,但該競賽存在私設(shè)子賽項、層層轉(zhuǎn)包、違規(guī)收費、管理混亂等突出問題,在社會上造成了惡劣影響。經(jīng)多次約談提醒,主辦方仍未妥善整改,嚴重違反了《管理辦法》有關(guān)規(guī)定,受到嚴肅處理。(光明日報2月27日)
自2018年起,教育部已先后三次公布通過審核的競賽清單,建立競賽“白名單”制度,嚴控競賽數(shù)量、提高競賽質(zhì)量、確保競賽公益屬性;2022年,教育部等多部門聯(lián)合出臺《面向中小學(xué)生的全國性競賽活動管理辦法》強調(diào),任何學(xué)校、學(xué)生及家長堅持自愿原則參加競賽活動,同時明確要求競賽活動的組織舉辦要做到堅持公益,不得以營利為目的;競賽各項工作不得進行委托、授權(quán)等。同年9月,教育部公布了2022—2025學(xué)年面向中小學(xué)生的全國性競賽活動名單,被稱為“白名單競賽”,共有44項競賽進入名單。
值得有關(guān)方面高度關(guān)注的是,在“白名單競賽”之外,還存在大量的“黑競賽”。人們不禁要問:面向中小學(xué)生的“黑競賽”為何屢禁不絕?有分析認為,一些機構(gòu)或個人出于逐利性,規(guī)避行政監(jiān)管,擅自違規(guī)辦賽,并且通過編造各種“利好消息”蠱惑廣大學(xué)生及家長,以達到“愿者上鉤”的目的;部分學(xué)生家長受舊觀念及習(xí)慣思維的影響,仍誤認為只要是競賽拿了獎,就有助于孩子升學(xué)或推優(yōu),存在從眾心理;還有一部分家長想掌握孩子的學(xué)習(xí)情況,而僅依靠校內(nèi)考試又無法達到他們的要求,于是選擇參加競賽。如此等等。家長的這些心理被一些商業(yè)機構(gòu)或個人利用,導(dǎo)致“黑競賽”屢禁不絕。此外,也有專家指出,少數(shù)學(xué)校在招生時仍未根除對競賽成績不加甄別“高看一眼”的傾向,這在無形之中加劇了家長、學(xué)生對競賽的追逐。加之,由于競賽活動的多樣性和靈活性,相關(guān)部門很難做到全面、及時、動態(tài)監(jiān)管,也給了“黑競賽”可乘之機。
自覺抵制“黑競賽”,讓競賽回歸本義。教育部明確規(guī)定,即使是“白名單競賽”,也均不作為中小學(xué)招生入學(xué)的依據(jù)。此舉目的,就是為了凈化和優(yōu)化競賽環(huán)境,讓競賽回歸興趣培養(yǎng)、素質(zhì)提升的本義,真正成為促進學(xué)生全面發(fā)展、健康成長的有力抓手。
長期以來,競賽獲獎證書被家長們視為小升初、爭奪優(yōu)質(zhì)教育資源的籌碼。雖然國家有關(guān)部門多次出臺政策加以規(guī)范,但很多比賽熱度不減。因此,還需下大力氣引導(dǎo)家長、學(xué)生真正破除對競賽的迷信,理性看待競賽的作用,要自覺抵制各種“黑競賽”,否則,會加重學(xué)生課外負擔(dān),影響身心健康成長。
對于部分具有學(xué)科特長和興趣、學(xué)有余力的學(xué)生而言,參與競賽可以開闊眼界、激發(fā)潛能,達到以賽育人的目的。但并非所有學(xué)生都適合參加競賽。不可懷著功利之心參加各種無謂的競賽活動。對此,家長要有清醒認知,并形成共識。
研學(xué)旅行是近年來新興的教育模式和消費業(yè)態(tài),涉及教育、文旅、市場等多個管理部門,也易于為“黑競賽”提供土壤,需要通力合作、嚴格監(jiān)管。
各地教育部門還須緊盯招生季等重要時間節(jié)點,嚴格監(jiān)管中小學(xué)校招生入學(xué)行為,嚴肅查處競賽結(jié)果與招生入學(xué)暗中掛鉤行為,對于存在此類違規(guī)行為的學(xué)校,必須依法依規(guī)追究相關(guān)人員責(zé)任絕不能姑息遷就。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:“楊老二”醉死?勸酒陋習(xí)要改!
李蓬國:游客擅闖私人小院拍照,別為美景丟美
龍晨悅:黨建引領(lǐng)基層治理,一根針變一片網(wǎng)格
徐蕾:持之以恒上好黨史這門“必修課”
廖衛(wèi)芳:“綠地違?!北仨殹傲闳萑獭?/a>
陳鏡伊:爭當(dāng)“稻穗”式年輕干部
整治小區(qū)電動自行車“停放難”“充電難”宜疏
挺身勸阻司機施暴,這律師不愧為“護法英雄”
武艷君:念好“常”字訣鞏固拓展主題教育成果