練紅寧:快遞包裝垃圾禍害不能光說說
作者:練紅寧 稿源:時評界 編輯:洪小兵
膠帶可繞赤道425圈,快遞包裝材料消耗驚人,數(shù)以百億計算的快遞包裝垃圾,會造成嚴(yán)重的環(huán)境污染和資源浪費。據(jù)國家郵政局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,去年我國快遞業(yè)務(wù)量突破200億件。北京印刷學(xué)院青島研究院副院長朱磊表示,以2015年的快遞業(yè)務(wù)量推算,初步測算去年中國大陸地區(qū)消耗了塑料編織袋29.6億個、塑膠袋82.6億個、包裝箱99億個、膠帶169.5億米、避免撞擊的緩沖物29.7億個。其中快遞業(yè)膠帶的長度,可以繞地球赤道425圈。(《深圳商報》3月31日)
在當(dāng)前網(wǎng)購快遞業(yè)的迅猛擴張中,似乎到了“衣來伸手、飯來張口”的瘋狂程度,然而它所帶來的隱憂更是令人吃驚,包裝垃圾只是其中之一,還有大數(shù)據(jù)的丟失、上當(dāng)受騙、假貨充斥、驗貨不嚴(yán),更有把人養(yǎng)懶了,運動少了,讓年輕人習(xí)慣于“嘴一張、貨就來”的享受性生活方式,變得“四體不勤五谷不分”的尷尬境地。
就拿快遞業(yè)來說吧,作為消費者個人是帶來了一些方面,可對社會帶來了巨大的損失和災(zāi)難。一是包裝垃圾帶來的環(huán)境污染和資源污染,特別是這些包裝的膠袋、塑料袋等都是無法降解的東西,丟到垃圾里需要幾千年上萬年才可能降解掉,前些年我們倡導(dǎo)不用少用塑料袋,如今這些節(jié)省的塑料袋,早趕不上快遞垃圾的嚴(yán)重危害了。二是運輸污染和浪費。本來一件物品可以集團(tuán)運輸,減少包裝浪費,價格也會下降很多,現(xiàn)在變成小物運輸自然增加了數(shù)倍的汽車等車輛的運動量,無疑增加了城市的擁堵和污染。三是快遞哥的過度勞動,對他們身體是傷害,超負(fù)荷的工作量,今天掙了一點錢,晚年可是要吃大苦的,他們屬于社會化保障,全靠自己,沒有多少勞保等,就是一個拼字。時下的快遞哥不僅十分辛苦,冬天頂著寒風(fēng)夏天頂著烈日,掙錢也不多,而且快遞業(yè)過于重復(fù),竟?fàn)帀毫μ貏e大,實際上也是一種社會不公的體現(xiàn)。更體況快遞業(yè)沖擊了正常的傳統(tǒng)銷售業(yè),會帶來一時痛快,等到傳統(tǒng)業(yè)都垮掉了、要什么沒什么的時候哭都來不及。四是圖一時方便卻損掉互動和信任機制??爝f業(yè)的積壓不是一天兩天了,長時間收不到或者沒有下文也是大家抱怨的事兒,更別說暫時不用的貨隨便點的“購買病”,養(yǎng)成大手大腳的壞習(xí)慣,帶來生活的浪費和家庭的過多支出,而且手機等信息滿天飛,假貨不時有,案件也發(fā)生,成為對用戶的重重隱患。而且失去了人與人交流的機會,都不利于社會和諧環(huán)境的培育以及相互之間情感的溝通,弄出如同經(jīng)常開車的人找不到公交站的窘事兒。
對網(wǎng)購快遞業(yè)我們一方面要支持,但一方面也要正確引導(dǎo),不要動不動一個電話一個微信就買東西了。許多產(chǎn)品的情況根本不知道,還留下了漏洞和缺口。養(yǎng)成拒絕網(wǎng)購快遞誘惑的良好習(xí)慣,不為所動,主張更多地親自進(jìn)商場、入超市、到餐館,既是一種生活方式,也是一種社會適應(yīng)。同時,加強快遞業(yè)的管理和規(guī)范,對做得差的快遞業(yè)優(yōu)勝劣汰大合并,減少資源的浪費和魚目混珠,避免給用戶帶來禍害,凡是發(fā)生嚴(yán)重問題的不僅要整頓,而且要重組,形成幾個骨干體系。對快遞價格也不能一味地超低,做虧本生意來攬貨,是不可能正常下去的,何況還是市場經(jīng)濟(jì)時代。
話又說回來,對于快遞垃圾,我們還是要搞一些能反復(fù)用的包裝袋子、包裝盒子,克服當(dāng)前作坊式的快遞方式,多用一些可降解的材料,減少過度包裝,特別是快遞公司聯(lián)合起來,就象銀聯(lián)卡一樣,互相通寄,至少比現(xiàn)在各自為政要節(jié)省得多??傊痪湓?,快遞業(yè)給人們帶來方便的同時,不應(yīng)給用戶和后人留下禍害,給社會帶來隱患。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程振偉:皇陵對同姓游客免費有違公共精神
葉建明:國足逃生詮釋“奇跡是留給拼搏的人”
孫偉:插上互聯(lián)網(wǎng)翅膀的豆腐坊是啥樣?
房產(chǎn)代理收取高額“勞務(wù)費”可以不拿嗎
袁文良:祭奠先烈關(guān)鍵是堅定政治信仰
男老師裸體性侵女生是教育的悲哀
葉歸根:“iPhone6腿”再現(xiàn),病態(tài)審美何時休?
朱恒松:公安局耍個性“神回復(fù)” 不可取
曲征:女學(xué)生產(chǎn)子意外身亡是教育缺失的惡果