石凱:保健品“忽悠”豈會長久?
作者:石凱 稿源:時評界 編輯:洪小兵
每克售價高達千元的“極草”,日前被國家相關部門從保健品中除名,記者調查發(fā)現(xiàn),近年來,火熱的保健品市場背后,是大量保健品依靠炒作概念、夸大宣傳等占領市場,成本和研發(fā)費用則只占很小比例。(5月11日新快報)
改革開放以來,隨著我國經(jīng)濟的崛起,我國的廣告業(yè)也突飛猛進,廣告市場不斷拓展,宣傳渠道從電視、廣播等傳統(tǒng)媒體發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)和新媒體,形式也多種多樣。可以說,我們生活的某些“空白”,只要有孔可入,必然被植入廣告。而且隨著社會分工越來越精細,廣告市場也在不斷追求“精準”。
為謀求更大的市場份額,在競爭激烈的市場中能夠立于不敗之地,一些企業(yè)就想盡辦法將自己的產(chǎn)品吹的“神乎其神”,冠以“最高級”、“國家級”、“最佳”等用語,并找廣告商進行“精包裝”,從而達到蒙蔽消費者的目的,賺個盆滿缽滿。而一些廣告開發(fā)商,為了追求更高利潤,就昧著良心,竭盡所能地滿足產(chǎn)品方的需求。那些靠自身研發(fā)謀求發(fā)展的企業(yè),在這種亂像中,必然舉步維艱,最終不是跟風就是倒閉,這就形成了一個惡性循環(huán),劣幣驅逐良幣就成為必然。
這些年,“極草” 等高價保健品一路高歌猛進,其原因就是廣告開發(fā)商隱蔽而“高明”的營銷手段,它們抓住了老百姓對健康身體的渴求和“只賣貴的不買對的”心理,炒作高技術概念,用“忽悠”的方式將老百姓的錢和健康騙走。同時,按照國家規(guī)定,保健食品的科研經(jīng)費應占其利潤的3%到5%,但很多保健品企業(yè)在科研上的投入不及利潤的1%,保健品行業(yè)利潤可達100%到200%,并且已經(jīng)成為業(yè)內公開的秘密,這也就說明我們的監(jiān)管機制仍然很薄弱,為虛假廣告大行其道留下了可乘之機。
為了扶正我國的廣告業(yè)市場,2015年我國新修訂了《中華人民共和國廣告法》,其第四條就明確規(guī)定,“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容,不得欺騙、誤導消費者。”這部史上最嚴廣告法自2015年9月1日實施以來,一些涉嫌參與虛假廣告宣傳的明星、名人受到相應的制裁,廣告市場也在逐步走向健康。
為確保我國的廣告市場始終發(fā)揮“廣而告之”的作用,而不是針對某些特定群體的精準“忽悠”,對國家而言,要加大監(jiān)督執(zhí)法力度,對違反廣告法的企業(yè)和個人,無論名氣有多大、本事有多強、后臺有多硬,都要堅決曝光、一查到底,絕不掩著護著。對企業(yè)而言,產(chǎn)品企業(yè)要加大科技研發(fā)投入,在技術上做大做強,而不是為了追求所謂的“一夜暴富”而搞歪門邪道。廣告企業(yè),要加強自律,遵紀守法,賺良心錢。對消費者而言,要時刻謹記,到目前為止,我國的保健品并沒有防癌抗癌這一功能,即便是那些抗癌的藥物,都是以犧牲人的身體為代價來殺死癌細胞的。特別是老年人要擦亮自己的眼睛,對那些免費“健康講座”要敬而遠之。在購買保健品時,要多咨詢身邊的醫(yī)生,避免上當受騙。俗語講,“活動就像靈芝草,不必苦把仙方找,天天蹦蹦跳,醫(yī)生永不找。”廣大消費者要想健康,不妨多鍛煉。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
錢桂林:村官成“春官”,社會很受傷
同學聚會成“鴛鴦會”,聯(lián)誼還是陷阱
李忠卿:監(jiān)管失控,“天價門”才會層出不窮
女生跳“短裙操”,“走光”是弊端
林鑫:小男孩進異性浴室應制定統(tǒng)一標準
李云勇:“騷擾”即侵權,豈能“沒辦法”?
曹燦輝:讓未成年孩子開車“練膽”不可取
朱波:“交通違法視頻舉報”,好!
郭喜林:不要逼快遞小哥下跪