張楠之：未成年人隱私與安全沖突時，如何取舍?

　　作者：張楠之 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　9月19日，武漢市第十四屆人大常委會第六次會議表決通過了《武漢市未成年人保護條例》，其中規(guī)定，對于未成年人的信件、日記、電子郵件、手機短信和微信等即時通訊軟件記錄，任何組織或者個人不得隱匿、毀棄;未經(jīng)本人同意，任何組織或者個人不得擅自開拆、查閱。(9月20日新華網(wǎng))

　　由于傳統(tǒng)的家庭觀念作怪，未成年人的隱私很容易受到侵犯，所以，在關(guān)于未成年人保護的法律法規(guī)中，隱私的保護一直是非常重要也備受關(guān)注的一項。從傳統(tǒng)的對信件、日記的保護，到現(xiàn)在增加的對電子郵件、手機短信和微信等即時通訊軟件記錄的保護，反映了時代的發(fā)展變化，也反映出對未成年人隱私權(quán)保護的加強。

　　不過，時代在發(fā)展，法治觀念在進步，現(xiàn)實中也出現(xiàn)了一些以前從未遇到的問題。比如，騙子不會通過日記騙孩子離家出走，在手機還未普及的年代，單純的手寫信件也很難做到這一點，但是，現(xiàn)在，未成年人被陌生網(wǎng)友騙往另一個城市，然后被拐賣甚至殺害的事情卻時有耳聞。

　　所以，這里就有了一個信息化時代不得不面對的問題，即人身安全與隱私保護孰輕孰重——當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，哪個應(yīng)該作為優(yōu)先考慮的對象，當(dāng)必須犧牲其中一個時，被暫時優(yōu)先放棄的應(yīng)該是哪一個。

　　事實上，現(xiàn)實的世界里，人們的很多權(quán)利之所以得到較好的保護，正是以在某種程度上放棄或讓渡一些權(quán)利作為代價的。其中最典型和最常見的，莫過于“天眼工程”中遍布大街小巷的監(jiān)控攝像頭。

　　多年來，一直有法律界專家從保護隱私權(quán)的角度對其進行探討，但是，這些攝像頭的存在對于社會治安的積極作用也是有目共睹的。一個不爭的事實是，“天眼工程”的繼續(xù)推進是一個不可逆的過程，問題只在于如何讓這一工程在法律的嚴(yán)格監(jiān)督下更加規(guī)范地運行，而通過讓渡部分的隱私權(quán)來換取更加安全的生活環(huán)境，則是每個人必須面對的現(xiàn)實。

　　同樣的道理，由于未成年人生理、心理發(fā)育的特殊性，加之網(wǎng)絡(luò)時代來自外界的危險往往更加隱蔽，造成的傷害也常常更大，所以，在某種特殊情況下，也就必然會面臨人身安全與隱私保護孰輕孰重、孰先孰后的問題。

　　日記是寫給自己看的記錄，不存在與人互動、交往的問題，屬于純粹的隱私，自然應(yīng)該受到嚴(yán)格的保護。但是，信件、電子郵件、手機短信、微信等存在互動和人與人的交往，尤其是微信、QQ等即時通訊軟件，交往的對象可以是來自任何地方的任何人，其中必然暗藏未知的隱患和危險。

　　可以想象，一個鬧著要自殺或離家出走的孩子，是不可能同意家長開拆、查閱他的微信聊天記錄的，但是，在這種情況下，不開拆、查閱這些信息又無法保護未成年人的人身安全，這時，家長怎么辦?未成年人怎么辦?既要為其負(fù)責(zé)，行為又受到限制，這就好比既讓牛產(chǎn)奶又不讓牛吃草，是不現(xiàn)實的。

　　當(dāng)然，這并不意味著作為監(jiān)護人，家長就可以隨心所欲地翻看孩子的微信聊天記錄。對此，相應(yīng)的法律法規(guī)中應(yīng)該對特殊情況作出更加詳細(xì)的規(guī)定，比如，當(dāng)未成年人處于何種年齡階段、遇到何種情況時，監(jiān)護人或具有特定身份的人可以在不經(jīng)過當(dāng)事人同意的情況下，通過何種程序、采取何種措施對其即時通訊軟件的記錄進行查詢。目標(biāo)只有一個，就是盡最大可能對未成年人進行保護。