李忠卿:免密支付會否透支用戶安全感?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)報道,銀聯(lián)小額免密免簽單筆限額從6月1日起正式調(diào)整,從300元提升至1000元。也就是說,如果一頓飯吃了500塊的話,以前持卡付款的時候,可能需要輸入密碼簽字等手工操作。而在提升額度后,1000塊錢以內(nèi)的消費用卡在感應(yīng)區(qū)附近一揮就能付款走人。(5月31日《新京報》)
免密支付是一個新生事物,對于持卡人而言,這項服務(wù)功能的開通,確實是一個利好,在人們的生活節(jié)奏加快的今天,不少人不會排斥銀行的做法,不過這是基于小額支付的前提,換言之即便發(fā)生了誤刷,300元以內(nèi)的限額已經(jīng)封頂,用戶的損失并不大。
可不知為何,銀行對于這個規(guī)定越來越不淡定了,或許銀行方面認為,火車可以提速,我們也可以參照與嘗試,于是乎搞出了這么一個提升額度的政策來,一下子從300元提升到1000元,速度之快,額度之大,事前都不用跟任何人商量。
一直以來,公眾習(xí)慣了輸入密碼支付,即便如此,用戶仍然沒有安全感,時刻擔(dān)心密碼丟失或者被破譯。現(xiàn)在小額支付不用輸入密碼了,用戶怎能沒有安全之虞,畢竟一千元對于普通老百姓而言,并非是小錢。如果在使用銀行卡時不注意,抑或遺失了銀行卡(特別是長時間丟失自己還不知道),后果就很嚴重,即使找到銀行賠付,拉鋸戰(zhàn)也會讓人倍感焦慮。
其實,消費刷卡本身就不繁瑣,輸入密碼也不復(fù)雜,不過是舉手之勞的小事,可銀行顯然犯了皇帝不急太監(jiān)急的毛病,急吼吼地推出了這項服務(wù),而且限額也進行了大幅度提高,用很多網(wǎng)友的話說,用戶沒有嫌煩,不知銀行煩的哪門子神?恕我直言,銀行卡有透支功能,但千萬別把用戶的安全感也給透支了,操之過急反而得不償失的道理,你懂的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王爽:23歲的孩子,難道還要過兒童節(jié)嗎?
李忠卿:身份歧視比乙肝病毒更可怕
曾德鳳:互聯(lián)網(wǎng)窺破你的隱私
于海新:未按時就寢遭勸退,教育更需寬容
通宵排隊報游泳班,興趣培訓(xùn)不可盲目跟風(fēng)
呼冬梅:好家風(fēng)是培養(yǎng)子女成才的無形財富
手機流量“越跑越快”不能是一筆糊涂賬
苗鳳軍:六安討薪事件折射出什么問題?
張陸依:村干部父子三人同時進監(jiān)獄警示了誰?