李忠卿：3倍賠償難以根絕虛假廣告

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　促銷廣告標(biāo)注的彩電是50寸，買回家測(cè)量卻發(fā)現(xiàn)不足40寸。消費(fèi)者為此將西安市國(guó)美電器有限公司渭南分公司告上法庭，臨 渭區(qū)法院一審判國(guó)美渭南分公司向消費(fèi)者退貨款，并付3倍賠償金。(4月15日《華商報(bào)》)

　　對(duì)于虛假廣告，消協(xié)與法院的態(tài)度是明確的、一般的，這就是給予無情打擊，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起，絕不給炮制虛假廣告的商家以可乘之機(jī)。

　　為了吸引眼球，制造商業(yè)人氣，某些商家不是在商品的質(zhì)量與價(jià)格上開動(dòng)腦筋，而是采取偷換概念、玩弄文字游戲等方式，迷惑消費(fèi)者，這一招還真靈驗(yàn)，就有顧客心甘情愿花費(fèi)5665元買回一臺(tái)大彩電，原以為撿到了一個(gè)大便宜，誰知回去一丈量尺寸，竟然發(fā)現(xiàn)50村彩電縮水成了40村，其實(shí)這個(gè)差別從肉眼上就能判斷出來，商家這么做實(shí)在是低估了消費(fèi)者的智商。

　　誰都知道，“吋”與“寸”區(qū)別很大，明明是50英寸，卻偷換概念，用50寸來做廣告，這不是虛假廣告還能是啥?可見消費(fèi)者的維權(quán)行動(dòng)是合法的、正當(dāng)?shù)模ㄔ褐С诌@樣的索賠完全合乎法理。面對(duì)法院的三倍賠償判決，我以為商家必須認(rèn)栽，誰叫你揣著明白裝糊涂呢?不管你是不是故意所為，商家就該為這樣的“失誤”買單，否則就不會(huì)長(zhǎng)記性，真正吸取教訓(xùn)。

　　而在我看來，這樣的判決還不解恨，更難以禁絕類似的虛假廣告。三倍的賠償不足以震懾某些商家，他們還會(huì)好了瘡疤忘了痛，繼續(xù)重操舊業(yè)，坑害消費(fèi)者，因此最有效的辦法就是加大處罰力度，讓其血本無歸，直至破產(chǎn)，唯有如此，才能起到警示與震懾作用，市場(chǎng)上假冒偽劣產(chǎn)品泛濫、虛假廣告大行其道，就是心慈手軟、變相保護(hù)縱容造成的，難道不是嗎?