?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

隔山：與其凡是要"痕跡"不如為民多作為

2018-08-17 10:51:12　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　不知從何時起，凡是留"痕跡"越來越成為基層工作亂象。歸納起來不外乎有兩種類型：其一是把"痕跡"當成履職盡責的表現(xiàn)。在一些單位和部門，不管什么工作都要所謂的"痕跡"印證...
　　作者：隔山  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　"痕跡"做得好，就是單位寶。領導拼命夸，上級提拔早。最笑檢查組，被人當傻瓜。心知肚里明，裝聾又作啞。這是基層工作中"以痕跡論政績"的形象寫照。近期，《半月談》刊發(fā)《警惕！"痕跡主義"在基層流行，已成形式主義新變種》一文后，僅半月談微信公眾號閱讀量近50萬，留言上千條。（8月16日新華網(wǎng)）
　　不知從何時起，凡是留"痕跡"越來越成為基層工作亂象。歸納起來不外乎有兩種類型：其一是把"痕跡"當成履職盡責的表現(xiàn)。在一些單位和部門，不管什么工作都要所謂的"痕跡"印證，哪怕是一常態(tài)性工作，如日常的一個學習培訓、工作檢查等等，又是文字報告又是拍照留存，不厭其煩地逐級報告，并且還規(guī)定上報材料既要電子檔又要紙質鮮章。甚至在一些地方，有的基層干部為了迎合上級要求，無論工作大小事，都要制作成微信公眾號廣為轉發(fā)，以獲領導點贊為榮。更有甚者，一個小小的部門也把階段性工作制作成專題片留存。
　　其二是把"痕跡"當作"政績"的體現(xiàn)。有的單位和部門，把"痕跡"作為考核基層干部工作績效的重要依據(jù)，每到考核期，基層干部抱著一摞摞厚厚的各式表單和文字材料應考，而這些"痕跡"里面，到底取得了多大成效，為群眾解決了多少真實的問題，根本無人去問津，而關注的焦點卻是所謂"痕跡"的份量。一些地方還把"痕跡"美其名曰為"政績"的印證。正如有媒體指出的一局級單位為應付檢查，一個月僅紙張費就花了21萬。有村干部瞄準了"痕跡"帶來的市場，自購的復印機變成了"印鈔機"。這些正是一些地方基層凡是講"痕跡"的真實寫照。
　　也正是由于"痕跡"亂象的存在，一些地方的基層干部把大量時間和精力都耗費在了"痕跡"上。特別值得一提的是，近年來，在一些地方為了追求"痕跡"，凡是以數(shù)據(jù)說話，于是有的單位和部門，曲解大數(shù)據(jù)的應用和作用，把"大數(shù)據(jù)"活生生地變異成"數(shù)據(jù)大"，憑借數(shù)據(jù)的大自認為工作既"充實"又"扎實"，成為向上級邀功的"道具"，而實際上就是"繡花枕頭好看不中用"，大量的數(shù)據(jù)卻是一堆無用的"垃圾"。
　　事實上，這種"凡事只求留痕"的傾向，在基層并不鮮見。究其原因看，主要是一些地方、單位和部門，形式主義的思想頑疾根深蒂固，一邊在反對形式主義之風，一邊卻又催生助長新的"痕跡"形式之風。同時，有的領導干部樹立正確的政績觀不牢，錯誤地把"痕跡"當作干部擔當作為的政績，錯誤地發(fā)揮了"痕跡"的導向作用。
　　凡是要"痕跡"，既浪費錢財，又耗損基層干部精力，其結果是干部喊"累"，群眾也不滿意，完全是得不償失。筆者認為，與其時時事事要"痕跡"，還不如心里時時裝著群眾，事事服務于人民，在發(fā)展民生上真擔當、真作為。群眾獲得感、幸福感、安全感的提升才是真正的政績。

更多

熱門關鍵詞:作風 為民 隔山 痕跡

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內容、版權等存在問題，請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?