李丁喬:過路群眾給領導撐傘?理由太牽強
[導讀] 不認識的過路群眾給領導干部撐傘,這事兒聽起來好像干群關系處得特別好。不管是從文字報道還是現(xiàn)場圖片中,不難發(fā)現(xiàn),“過路的群眾”其實沒那么簡單。首先是傘的顏色和樣式,跟干...
作者:李丁喬 稿源:時評界 編輯:洪小兵
針對網(wǎng)傳“貴州省黔東南州黎平縣九潮鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長楊璟視察水災時身后有人為其打傘”的視頻,黔東南黎平縣政府網(wǎng)信辦一名楊姓工作人員7月7日回應記者說,經(jīng)查,為楊璟撐傘的是過路的群眾,并非是網(wǎng)傳政府人員。(7月7日澎湃新聞網(wǎng))
其實,是不是政府人員不重要,重要的是,領導干部視察災情、指揮救災的時候,有專人在陪同并負責打傘。現(xiàn)實中,這樣的現(xiàn)象并不鮮見,曾有報道顯示,某地公安局局長乘坐沖鋒舟前往災區(qū)視察工作,然而卻有幾名公安民警在齊腰的水中推著沖鋒舟前行;也有新聞曝出,有領導干部被其他人背在背上踏著泥濘的道路前往災區(qū)。原本是去搶險救災的,卻在充斥著官本位思想和官僚主義作風的言行中,成了搶險救災的阻礙,足見,這些領導干部不僅作風不實,甚至在災難面前也放不下“官架子”。
不認識的過路群眾給領導干部撐傘,這事兒聽起來好像干群關系處得特別好。不管是從文字報道還是現(xiàn)場圖片中,不難發(fā)現(xiàn),“過路的群眾”其實沒那么簡單。首先是傘的顏色和樣式,跟干部和民警現(xiàn)場打的傘一模一樣,這是不是太巧了?其次是“過路的群眾”的身份,其實是當?shù)毓こ添椖康挠嘘P負責人,看到工程項目所在地的上級領導被雨淋濕,主動幫助撐傘是不是合情合理呢?在現(xiàn)場,既有兩個人撐一把傘的,也有一個人撐一把傘的,如果說領導被雨淋得全身濕透了,那么不是獨撐一把傘的人太冷漠,就是官方介紹太過牽強。“過路的群眾”不僅經(jīng)不起推敲,而且容易引發(fā)對官方誠信度的質疑。
沒有就是沒有,錯了就是錯了,面對網(wǎng)友質疑,與其把重點放到千方百計地找理由、尋對策,不如放到還原事實真相、誠心誠意改錯上來。俗話說,“金無足赤,人無完人”,犯錯不可怕,可怕的是不敢面對錯誤,甚至執(zhí)迷不悟。作為當?shù)卣?,保護干部也應該有個度,堂而皇之顛倒黑白等同于掩耳盜鈴,在爭議聲中,如果缺乏誠意,勢必給輿論聲討提供更大的空間。
或許,在該領導干部的日常工作中,完全把別人幫助撐傘當成一件微不足道的小事,既習以為常,也喜歡這樣,但竟不料這般作風引來了網(wǎng)友的反感,如果說平時沒有引以為戒,那么這次就是很好的教訓。在群眾對干部良好作風的急切呼吁聲中,干部保持親民形象才能取得群眾支持和信任。“勿以惡小而為之,勿以善小而不為。”干部在群眾中的好口碑都是從點滴積累起來的。
如果這名領導干部平時做事認真負責,而且為老百姓辦了不少好事實事,那么這次輿論風波也并不影響其在當?shù)乩习傩招哪恐械牧己眯蜗?,因為眾所周知,對一個人的評價不能一竿子打死。只要是群眾誠心擁護、真心愛戴的干部,哪怕有網(wǎng)友質疑,那么他在群眾心中始終是為民務實清廉的好干部。所以,好事無需過多粉飾,反而公眾關注的焦點才值得用心對待。
相關新聞:
·徐云鵬:貴州查“毒膠囊”何來這般文質彬彬? (2012-05-06)
·公考體檢“被梅毒”,叫人如何相信組織? (2012-08-04)
·解開貴州公考“梅毒”之謎到底有多難? (2012-08-07)
·貴州農民與副省長搶分組討論發(fā)言權的新聞解讀 (2013-03-10)
·宋飛:貴州副省長微博受質疑后迅速致歉的啟示 (2013-07-30)
·苗鳳軍:貴州干部上任金盆洗手不如常念廉政之經(jīng) (2013-08-09)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李丁喬:過路群眾給領導撐傘?理由太牽強
曾德鳳:我為何嫉妒古人
錢桂林:水幕電影真的很“電”人
李忠卿:選聘物業(yè)的話語權屬于業(yè)主
龍十一:生孩子就去聊城市水城婦產醫(yī)院
曹燦輝:對“膀爺”還需以勸導為主
李忠卿:工作時死亡咋就不能算工傷?
中央督導組掃黑巧遇干部賭博這文章需要下真格
丁家發(fā):“兩只狗的悲劇”根源在不文明養(yǎng)狗
廖衛(wèi)芳:治理“酒店偷拍”亂象亟須“綜合施策
曾德鳳:我為何嫉妒古人
錢桂林:水幕電影真的很“電”人
李忠卿:選聘物業(yè)的話語權屬于業(yè)主
龍十一:生孩子就去聊城市水城婦產醫(yī)院
曹燦輝:對“膀爺”還需以勸導為主
李忠卿:工作時死亡咋就不能算工傷?
中央督導組掃黑巧遇干部賭博這文章需要下真格
丁家發(fā):“兩只狗的悲劇”根源在不文明養(yǎng)狗
廖衛(wèi)芳:治理“酒店偷拍”亂象亟須“綜合施策
圖評
焦點新聞