?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

貴亮：康美忠泰造假風(fēng)波，深水炸彈何時引爆

2019-08-21 14:20:27　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　《康美藥業(yè)老板大起底：倒賣藥材坑苦藥農(nóng) 兒子豪車價值2900萬》，如果不是康美藥業(yè)突然暴露的造假案，馬興田在廣東還是一等一的“好人”。經(jīng)營懸壺濟(jì)世的醫(yī)藥生意，98年中國洪澇肆...
　　作者：貴亮  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　8月16日晚間，證監(jiān)會措辭罕見發(fā)布公告，對康美藥業(yè)等作出處罰及禁入告知。證監(jiān)會公告稱，康美藥業(yè)有預(yù)謀、有組織，長期、系統(tǒng)實施財務(wù)造假行為，惡意欺騙投資者，影響極為惡劣，后果特別嚴(yán)重。證監(jiān)會已經(jīng)向涉案當(dāng)事人送達(dá)事先告知書，依法擬對康美藥業(yè)及馬興田等22名當(dāng)事人予以行政處罰，并對6名當(dāng)事人采取證券市場禁入措施。
　　《康美藥業(yè)老板大起底：倒賣藥材坑苦藥農(nóng) 兒子豪車價值2900萬》，如果不是康美藥業(yè)突然暴露的造假案，馬興田在廣東還是一等一的“好人”。經(jīng)營懸壺濟(jì)世的醫(yī)藥生意，98年中國洪澇肆虐，康美剛剛起步，馬興田就慷慨的向災(zāi)區(qū)捐贈了價值100萬的藥品和20萬的食品。
　　2018年，他還捐款1500萬元在家鄉(xiāng)普寧建了所小學(xué)。陽光下的馬興田風(fēng)光體面，陰影下卻有另一面，他 還另有重要“貢獻(xiàn)”。比如從2004年到2011年，馬興田貢獻(xiàn)給廣東省揭陽市委原書記陳弘平港幣500萬元； 2000年~2014年，馬興田貢獻(xiàn)給廣州市委原書記萬慶良港幣200萬元、人民幣60萬元； 2014年~2015年貢獻(xiàn)給廣東省食藥監(jiān)督管理局藥品安全生產(chǎn)監(jiān)管處處長蔡明港幣30萬元。
　　實際上，所謂“罰酒三杯”是對我國法律體系的片面誤讀。證監(jiān)會履行監(jiān)管職責(zé)，給出的行政處罰只是“前菜”。后續(xù)，司法機(jī)關(guān)將依據(jù)犯罪事實，對企業(yè)量刑裁判。那些對法治缺乏敬畏之心的違法企業(yè)，必將面臨更為嚴(yán)厲的懲戒措施。（人民網(wǎng)評：對康美藥業(yè)罰酒三杯系誤讀 后續(xù)將量刑裁判 2019-08-19 ）
　　無獨有偶，在普寧不僅康美藥業(yè)風(fēng)波被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，另一家藥企“忠泰” 公司工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧會不會成為下一個重磅深水炸彈引爆？2019年6月19日（粵藥201900003792號）投訴受理告知書轉(zhuǎn)交揭陽市場監(jiān)管局查辦。值得關(guān)注的是，在廣東全民“打假令”96315專線開通后，7月1日第一天作為錄入信息首案受理有待觀察。正因如此，之前調(diào)查背后是否有預(yù)謀、有組織，長期、系統(tǒng)性造假引發(fā)網(wǎng)友圍觀。不過，有關(guān)各方千萬不要僥幸，調(diào)查早該到來，只是監(jiān)管層的動作稍慢而已。
　　從上述二家藥企披露的材料看，康美藥業(yè)是有預(yù)謀、有組織，長期、系統(tǒng)實施財務(wù)造假行為，惡意欺騙投資者被證監(jiān)會定性。而“忠泰” 公司工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧所涉及的是涉嫌假藥行為，被稱數(shù)量巨大造假時間長，此前應(yīng)當(dāng)立案而規(guī)避立案網(wǎng)上網(wǎng)下非議不斷。從案情分析，舉報者要在7年后得到相關(guān)部門再次舉報受理必須具備下列三個要件。（1）必須提供足夠的證據(jù)來推翻原來調(diào)查結(jié)論，（2）或是提供足夠的新證據(jù)，（3）行政執(zhí)法機(jī)關(guān)有明顯的監(jiān)管過錯行為，三者缺一不可才有可能再次啟動重新受理調(diào)查核查程序。
　　很明顯，時隔7年的違法行為一般都超過追訴期限。此時此刻，不是立案再提受理調(diào)查核查程序當(dāng)與不當(dāng)備受質(zhì)疑另當(dāng)別論，所謂“忠泰”公司涉嫌造假立不立案相信只是時間而已。根據(jù)刑法解釋:第八十八條 【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
　　據(jù)中國裁判文書顯示，舉報者黃裕填敲詐勒索“忠泰”公司“4萬元”一審《 榕城區(qū)人民法院刑事判決書（2018）粵52刑初73號》和二審《 揭陽市中級人民法院刑事裁定書（2018）粵52刑終175號》判決文書中清楚詳述，黃裕填是在網(wǎng)絡(luò)、論壇散布謠言，惡意誣陷其“忠泰”公司產(chǎn)品質(zhì)量問題 。 由此可見，在“忠泰”公司“造假迷霧重重的情況下，司法機(jī)關(guān)一審二審裁定舉報者敲詐勒索未免留下太多的懸念不得而知？關(guān)于“忠泰”公司立不立案能否成為下一個引爆的深水炸彈我們將拭目以待。 （文/貴亮）

更多

熱門關(guān)鍵詞:問題氧 康美忠 揭陽 貴亮

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?