葉金福:治理“預(yù)付卡”亂象亟需多方發(fā)力
[導(dǎo)讀] 其實,“預(yù)付卡”消費是一種新型的消費趨勢。一些商家正是瞅準(zhǔn)這一“商機”,推出“充值多少返利多少”、“多消費多優(yōu)惠”等一系列優(yōu)惠政策和服務(wù),不但讓消費者從中獲取一定的“...
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月2日,南寧強迪健身會所突然關(guān)門停業(yè);10月4日,南寧藍仕堡健身館旗下的三家店鋪同時閉門謝客;10月10日,南寧萊卡健身搬遷移址,會員退費無門……近段時間,南寧發(fā)生多起健身預(yù)付卡商家隨意撤并網(wǎng)點、不按約定和承諾提供服務(wù)、超償付能力發(fā)卡、拒不接受退卡甚至直接關(guān)門“跑路”事件……10月12日,南寧12315對此發(fā)出今年第9號消費提示,提醒市民防范健身館消費風(fēng)險,辦卡要謹(jǐn)慎理性。(10月13日《南國早報》)
近年來,隨著人民生活水平的大幅提高,廣大消費者的消費水平也隨之開始大幅提升,越來越多的消費方式開始“包圍”在廣大消費者的周圍,而“預(yù)付卡”消費方式便是其中之一。
其實,“預(yù)付卡”消費是一種新型的消費趨勢。一些商家正是瞅準(zhǔn)這一“商機”,推出“充值多少返利多少”、“多消費多優(yōu)惠”等一系列優(yōu)惠政策和服務(wù),不但讓消費者從中獲取一定的“實惠”,而且商家也能通過“預(yù)付卡”消費方式留住消費者,并從中獲取利潤??梢哉f,“預(yù)付卡”消費方式對消費者和商家而言,這都是一種“雙贏”之舉。
然而,在我們的實際生活中,一些商家由于管理不善、經(jīng)營不當(dāng)、資金周轉(zhuǎn)難等問題,而出現(xiàn)了商店“關(guān)門”的現(xiàn)象。按說,商家由于自身原因而導(dǎo)致商店“關(guān)門”,之前消費者預(yù)付卡里的錢應(yīng)該及時退還給消費者,但一些無良商家不但不及時退還,反而能拖則拖,能騙則騙,甚至“溜之大吉”,致使“預(yù)付卡”消費成了吞噬廣大消費者切身利益的“消費陷阱”。
其實,早在2012年9月,商務(wù)部就發(fā)布了《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法》,要求發(fā)卡企業(yè)在開展單用途卡業(yè)務(wù)之日起30日內(nèi)前往各級商務(wù)主管部門備案,并對相關(guān)企業(yè)實行資金存管制度,按預(yù)收資金的一定比例向商業(yè)銀行存入存管資金,一旦違規(guī),便可對企業(yè)形成約束??梢?,對預(yù)付卡消費的管理還是有明文規(guī)定的。但由于只有管理辦法,而沒有相應(yīng)的監(jiān)管和處罰機制跟進,因而“預(yù)付卡”管理還是處于“失管”狀態(tài)之中,導(dǎo)致“預(yù)付卡”消費“亂象叢生”。
因此,筆者以為,要治理“預(yù)付卡”亂象,亟須“多方發(fā)力”。首先,監(jiān)管要到位。工商、消協(xié)、物價等部門要承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,要定期或不定期地開展一些常規(guī)檢查和監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)問題及時制止,規(guī)避類似“預(yù)付卡”消費的漏洞。其次,處罰要嚴(yán)厲。對故意、惡意使用“預(yù)付卡”消費騙取消費者錢財?shù)牟环ㄐ袨?,要采?ldquo;零容忍”的態(tài)度,要發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)懲一起,予以嚴(yán)厲打擊,絕不姑息,絕不遷就,更不能視而不見,聽之任之。其三,要建立“黑名單”制度。通過“黑名單”制度,讓那些無良商家也“一時失信,處處受限”,為自己的無良行為付出“沉重的代價”,從而倒逼其遵規(guī)守法,切實履行契約。
當(dāng)然,消費者維權(quán)意識要跟進。“預(yù)付卡”消費套路深,陷阱多,但消費者絕不能坐以待斃,任憑“宰割”,應(yīng)對損害自己合法權(quán)益的“預(yù)付卡”消費大膽地說“不”,并采取法律途徑積極維權(quán),以避免合法權(quán)益受到損害。
筆者相信,只要監(jiān)管到位,處罰從嚴(yán),再加上消費者維權(quán)意識的積極跟進,那么,“預(yù)付卡”式的消費權(quán)益“陷阱”就一定能得到有效遏制,從而維護廣大消費者的合法權(quán)益,維護公平公正的市場秩序。
相關(guān)新聞:
·景林:整治碰瓷亂象 給出行上份“保險” (2016-11-21)
·熊傳東:“水陸空”治污是美麗中國諾言 (2014-03-06)
·朱虹:為四川重拳出擊治理“超標(biāo)”現(xiàn)象“點贊” (2013-12-27)
·醉江南:垃圾短信治理,豈能總拿"技術(shù)難度"說事? (2013-12-25)
·侯文學(xué):治理公車私用亟需法制化 (2013-12-24)
·圖八木:四川治理“超標(biāo)”是一種“亮劍精神” (2013-12-12)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
葉金福:治理“預(yù)付卡”亂象亟需多方發(fā)力
曹燦輝:從老人碗中奪食,只緣私欲膨脹
葉金福:“不用犬繩致犬傷人罰一萬”有警示意
代曼:考研學(xué)習(xí)直播 博人眼球還是提質(zhì)增效
譚向偉:我經(jīng)常坐的那趟車為什么變時間了
苗鳳軍:傳播黨史新中國史河北有擔(dān)當(dāng)
葉璇高鐵阻止“外放族”被懟,得理也應(yīng)當(dāng)“饒
于晴:殘雪寂寂,何以無聲?
韓朝輝:當(dāng)有“為官避事平生恥”的自覺
宋鵬偉:“挪車不屬醉駕”有悖立法初衷
曹燦輝:從老人碗中奪食,只緣私欲膨脹
葉金福:“不用犬繩致犬傷人罰一萬”有警示意
代曼:考研學(xué)習(xí)直播 博人眼球還是提質(zhì)增效
譚向偉:我經(jīng)常坐的那趟車為什么變時間了
苗鳳軍:傳播黨史新中國史河北有擔(dān)當(dāng)
葉璇高鐵阻止“外放族”被懟,得理也應(yīng)當(dāng)“饒
于晴:殘雪寂寂,何以無聲?
韓朝輝:當(dāng)有“為官避事平生恥”的自覺
宋鵬偉:“挪車不屬醉駕”有悖立法初衷
圖評
焦點新聞