朱博文:“瞞報”之害甚于礦難之災(zāi)
[導(dǎo)讀] 每一起礦難的背后都有人禍的影子。一年后的今天,居然還有人鋌而走險,極盡能事地撒謊、推諉、捂蓋子,妄圖抓住瞞報這根救命稻草“賭一把”,以逃避責(zé)任和懲罰。南丹慶達(dá)惜緣礦業(yè)...
作者:朱博文 稿源:時評界 編輯:洪小兵
28日,廣西南丹慶達(dá)惜緣礦業(yè)投資有限公司發(fā)生冒頂事故。有11人被困,已造成2人遇難。截至目前,被困人員仍未能救出。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),企業(yè)在事故發(fā)生后沒有第一時間上報,且藏匿入井人員記錄、當(dāng)天生產(chǎn)記錄等資料,初步判定該企業(yè)涉嫌瞞報事故。(央視新聞 10月29日)
原國家安全監(jiān)管總局印發(fā)的《生產(chǎn)經(jīng)營單位瞞報謊報事故行為查處辦法》規(guī)定,“隱瞞已經(jīng)發(fā)生的事故,超過規(guī)定時限未向安全監(jiān)管監(jiān)察部門和有關(guān)部門報告,并經(jīng)查證屬實的,屬于瞞報。”事故發(fā)生后,誠實面對、認(rèn)真整改,對涉事企業(yè)來說,是唯一明智的選擇。企業(yè)負(fù)有安全生產(chǎn)主體責(zé)任,如果不能實事求是,甚至不惜為了經(jīng)濟(jì)利益以強(qiáng)制化的手段進(jìn)行輿情處理,只會讓應(yīng)急隊伍喪失最佳的救援時機(jī),讓受困工人喪失最后的生還希望,讓企業(yè)負(fù)責(zé)人受到輿論的譴責(zé)和法律的制裁。
回憶起去年福建泉州泉港海域發(fā)生的碳九泄漏事件。涉事企業(yè)便第一時間要求中層以上員工統(tǒng)一口徑,隱瞞泄漏數(shù)量,并惡意串通碼頭船只統(tǒng)一口徑。調(diào)查組進(jìn)駐后,涉事企業(yè)更是不據(jù)實報告,還編造事實,把造成事故的真實原因謊報為法蘭墊片老化、破損等,在對外公布的計量單上做手腳來逃避責(zé)任。實際的碳九泄漏量為69.1噸,卻刻意瞞報數(shù)量,對外公布泄漏量為6.97噸。
每一起礦難的背后都有人禍的影子。一年后的今天,居然還有人鋌而走險,極盡能事地撒謊、推諉、捂蓋子,妄圖抓住瞞報這根救命稻草“賭一把”,以逃避責(zé)任和懲罰。南丹慶達(dá)惜緣礦業(yè)公司冒頂事故發(fā)生后,如果在第一時間報告事故情況,應(yīng)急部門的處置措施便可及早到位,或許那些遇難曠工的生命可以保全,他們的妻子也不至于失去丈夫,兒女也不至于失去父親??梢哉f,“瞞報”是慘劇之源,危害更甚于礦難之災(zāi)。
“亡羊補(bǔ)牢,猶未晚也”,所謂的“補(bǔ)牢”,應(yīng)是尊重客觀事實和調(diào)查真相,勇于承認(rèn)過失、承擔(dān)責(zé)任,積極處置與應(yīng)對,應(yīng)是借此增強(qiáng)全員安全生產(chǎn)意識,嚴(yán)守操作規(guī)程,消除安全隱患,應(yīng)是釀成大錯之后的警鐘長鳴。相反,極盡所能地掩蓋和隱瞞過錯,看似是大事化小小事化了,但最終只能是自欺欺人,把窟窿捅得越來越大。
安全事關(guān)民生福祉,事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局,責(zé)任重于泰山。盡管血的教訓(xùn)接連不斷,但似乎并沒有形成普遍重視安全生產(chǎn)的內(nèi)在動力。時下,一些企業(yè)人員責(zé)任主體意識不強(qiáng),在工作中“有福爭著搶,有難無人當(dāng)”,這也是造成事故發(fā)生后屢有“掩耳盜鈴”鬧劇上演的一個重要原因。
應(yīng)該說,如何擺正安全與生產(chǎn)、效益與生命的關(guān)系是企業(yè)發(fā)展重中之重的問題。與產(chǎn)量、利潤等各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相比,人的安全和生命永遠(yuǎn)是第一位的;與人的生命相比,經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)該擺在次要地位。要想避免安全事故頻發(fā),必須讓以人為本的理念真正成為市場經(jīng)濟(jì)的核心價值,哪怕是犧牲部分經(jīng)濟(jì)高速增長的表面光鮮的成就,也要把珍惜、愛護(hù)和保護(hù)人的生命放在首位,防患于未然。
“瞞報”是慘劇之源,危害更甚于礦難之災(zāi)。雖然,這次冒頂事故人員還在救援,事故尚未平息,結(jié)果尚未公布,但并不妨礙我們對“瞞報事故”報以最深的惡意。以案為鑒,可以知得失。當(dāng)下,如何織密制度的籠子,讓所有力圖借瞞報事故真相而逃避責(zé)任及懲處者付出應(yīng)有的代價,是留給我們的共同課題。
相關(guān)新聞:
·周志宏:“斬斷從孩子口中奪食的黑手”不能心軟 (2019-10-30)
·支彪:預(yù)警在前,防患未然 (2019-10-29)
·喬志峰:比瞞報更可惡的是炮制“替罪羊” (2013-01-06)
·聲討鋼產(chǎn)“瞞報”,還是嚴(yán)把質(zhì)量環(huán)保? (2012-09-05)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
朱博文:“瞞報”之害甚于礦難之災(zāi)
周志宏:“斬斷從孩子口中奪食的黑手”不能心
游德福:勿讓“輕信”給“上當(dāng)受騙”埋單
曹燦輝:“社區(qū)鄰里節(jié)”值得推介
常國棟:林俊杰吊水針被賣狂熱 追星需降溫
葉金福:高樓拋物“罰斷電”不如“罰刑責(zé)”
艾才國:高薪招來吃相好“店花”,秀給誰看?
王辜莉:一米多長的蛇放生到村子周圍,太恐怖
苗鳳軍:智障女孩被性侵無人收留豈能自生自滅
耿妍明:不忘初心跟黨走 擔(dān)當(dāng)作為踐使命
周志宏:“斬斷從孩子口中奪食的黑手”不能心
游德福:勿讓“輕信”給“上當(dāng)受騙”埋單
曹燦輝:“社區(qū)鄰里節(jié)”值得推介
常國棟:林俊杰吊水針被賣狂熱 追星需降溫
葉金福:高樓拋物“罰斷電”不如“罰刑責(zé)”
艾才國:高薪招來吃相好“店花”,秀給誰看?
王辜莉:一米多長的蛇放生到村子周圍,太恐怖
苗鳳軍:智障女孩被性侵無人收留豈能自生自滅
耿妍明:不忘初心跟黨走 擔(dān)當(dāng)作為踐使命
圖評
焦點新聞