凡溪:鄭州不能看見一片樹葉是誰的形式?
[導讀] 金黃樹葉是秋天裝扮的工具,很多景觀道路對于秋季落葉都會留著便于市民觀賞,畢竟落葉本身是美景,并且黃葉的老去如何能同步完成?正如生命的消亡和四季的更替不能約定一樣。僅僅...
作者:凡溪 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一條題為《環(huán)衛(wèi)工用高壓水槍打黃葉》的視頻在網(wǎng)上熱傳:河南鄭州某街道環(huán)衛(wèi)工用高壓水槍打落樹上的黃葉。環(huán)衛(wèi)工說,領(lǐng)導檢查要求看不見一片樹葉,他們只好用水槍打黃葉,以加速黃葉落下,便于集中清掃。當?shù)丨h(huán)衛(wèi)部門負責人表示,肯定不支持個別環(huán)衛(wèi)工的這種做法,將加強相關(guān)作業(yè)的規(guī)范要求,杜絕此類事情再次發(fā)生。(人民網(wǎng)11月6日)
金黃樹葉是秋天裝扮的工具,很多景觀道路對于秋季落葉都會留著便于市民觀賞,畢竟落葉本身是美景,并且黃葉的老去如何能同步完成?正如生命的消亡和四季的更替不能約定一樣。僅僅是領(lǐng)導的一個“小要求”,就只能人為的去破壞這秋天的景色,去違反這自然的規(guī)律,這是何種“別樣”的感覺,讓人啼笑皆非。試問,即使領(lǐng)導提前通知檢查時間,誰又能保證在領(lǐng)導到達對的那一刻,樹葉不會正好落下來,更何況現(xiàn)在一些領(lǐng)導改明察為暗訪,難道讓環(huán)衛(wèi)工24小時站在樹旁撿落葉?深秋冷風已襲人,這樣的要求、這樣的管理,難道不是缺少溫度、缺少審美的思維,難道不是一種形式主義嗎?
無獨有偶,這樣的思維和要求雖然“荒唐”,卻層出不窮:考核環(huán)衛(wèi)工要數(shù)煙頭、稱灰塵,玻璃門內(nèi)張貼“內(nèi)開空調(diào)”屬于違規(guī),商家招牌必須統(tǒng)一尺寸、字體、顏色等等,如此機械的整齊劃一,如此不近人情的美觀規(guī)范,把一個人或者少數(shù)人的審美變成工作的評判標準,又如何能“持之以恒”。其實,一些領(lǐng)導也深知不可持續(xù),但偏要如此要求,最后終會淪為形式主義。所以,與其如此,不如變換思維,順應(yīng)自然規(guī)律,順應(yīng)群眾喜好,少一點“小要求”,多一點“大溫暖”,讓形式主義變?yōu)閷嵱弥髁x。
熱門關(guān)鍵詞:環(huán)衛(wèi)工 鄭州 形式 凡溪
相關(guān)新聞:
·錢桂林:大熱天下走正步,真的能增強凝聚力 (2019-07-15)
·田洋:三伏天穿厚工裝,“工作失誤”難服眾 (2018-07-21)
·白墨:環(huán)衛(wèi)工休息室成擺設(shè)折射“病態(tài)”的管理 (2016-12-27)
·吳雪萌:女協(xié)管員口無遮攔,教不嚴誰之過? (2015-10-24)
·施衛(wèi)華:陜西西安,有一種作風叫“拖拉” (2013-07-17)
·切如歸:習近平總書記慰問環(huán)衛(wèi)工人意味深長 (2013-02-09)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
凡溪:鄭州不能看見一片樹葉是誰的形式?
孔德淇:巴中墜亡案,26歲女教師為什么自殺
陳憬霖:桂林航空機長停飛,別亂越職業(yè)紅線
錢桂林:貪官漁色被發(fā)現(xiàn)花錢私了,瞧這慫樣
艾才國:因心情郁悶砸車鬧烏龍,活該
苗鳳軍:潔凈煤取暖如何能夠打出民生牌來?
王志明:戳破形式主義泡沫,還需更多“李田田
廖衛(wèi)芳:機場消費“同城同質(zhì)同價”不能名不副
趙玉:“互聯(lián)網(wǎng)+居家護理”,應(yīng)時代而生
趙玉:“花錢拉票”,贏而不光彩
孔德淇:巴中墜亡案,26歲女教師為什么自殺
陳憬霖:桂林航空機長停飛,別亂越職業(yè)紅線
錢桂林:貪官漁色被發(fā)現(xiàn)花錢私了,瞧這慫樣
艾才國:因心情郁悶砸車鬧烏龍,活該
苗鳳軍:潔凈煤取暖如何能夠打出民生牌來?
王志明:戳破形式主義泡沫,還需更多“李田田
廖衛(wèi)芳:機場消費“同城同質(zhì)同價”不能名不副
趙玉:“互聯(lián)網(wǎng)+居家護理”,應(yīng)時代而生
趙玉:“花錢拉票”,贏而不光彩
圖評
焦點新聞