許衛(wèi)兵:別讓“清退令”成為超齡農(nóng)民工謀生羈絆
作者:許衛(wèi)兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)媒體報道,近千名農(nóng)民工每天凌晨開始,聚焦在西安半坡立交橋下等待工地包工頭招工,以期打工掙錢,其中有不少超過60歲的超齡農(nóng)民工??墒牵?022年建筑行業(yè)發(fā)布“清退令”后,60周歲以上男性和50周歲以上的女性,被限制從事現(xiàn)場施工作業(yè)。(3月13日澎湃新聞)
相關(guān)部門出臺“清退令”,在年齡上設(shè)限,是為了保障超齡農(nóng)民工的人身安全。農(nóng)民工在工地上干活,大多從事抬鋼筋、搬水泥、拉黃沙、搭腳手架等重體力活,有的甚至要爬高上低,高空作業(yè)。與青年人相比,超齡農(nóng)民工體力下降,身體靈活性差,反應(yīng)也慢,容易發(fā)生猝死等工傷亡事故,一旦不幸發(fā)生悲劇,他們的身體健康、生命安全將受到威脅。
可是實施“清退令”后,超齡農(nóng)民工的轉(zhuǎn)型并不成功,不少超齡農(nóng)民工面臨著生存壓力。首先,他們雖然可以轉(zhuǎn)行當(dāng)保安、做家政、做小本買賣,但是,轉(zhuǎn)崗的崗位不多,薪酬不高,不能滿足大量超齡農(nóng)民工的轉(zhuǎn)崗需求。其次,他們回到農(nóng)村后,種田的收入較少,沒有吸引力;再次,農(nóng)民的養(yǎng)老金不多,每月只有百十元錢,而且養(yǎng)老金覆蓋面不廣,有的農(nóng)民根本沒有養(yǎng)老金,難以維持生活所需,如何防病、養(yǎng)老成為面臨的現(xiàn)實問題;最后,他們的子女談婚論嫁,籌集彩禮,也需要一大筆錢,他們希望趁著身體還有力氣,多掙一點錢,減輕孩子家庭負(fù)擔(dān)?;诜N種考慮,超齡農(nóng)民工更愿意留在工地,繼續(xù)打工謀生,畢竟工資要比其他行業(yè)高。
部分超齡農(nóng)民工在工地打工,是生活所迫,無奈之舉。但“清退令”橫在他們面前,限制了他們的工作。他們要么遵守“清退令”,無路可退,生活返貧;要么違反規(guī)定,尋找生存機(jī)會。生存價值與守法價值孰輕孰重?人的生存權(quán)利是最基本權(quán)利之一,也是立法目的之一。如果為了守法而損害了人的生存權(quán),這顯然與立法目的背道而馳。實施“清退令”讓部分超齡農(nóng)民工喪失謀生手段,生存陷入艱難境地,這顯然需要完善相關(guān)規(guī)定,維護(hù)農(nóng)民工的生存權(quán)??上驳氖?,2023年中央出臺文件,明確要求各地不準(zhǔn)“一刀切”執(zhí)行“清退令”,要結(jié)合實際情況,保護(hù)超齡農(nóng)民工的合法權(quán)利,這在政策層面給他們吃了定心丸。
解決超齡農(nóng)民工生存問題,需要增加就業(yè)崗位。建筑工地作為吸納農(nóng)民工的重要場所,應(yīng)該為超齡農(nóng)民工提供更多就業(yè)機(jī)會,而不是關(guān)閉大門,將他們清退。建設(shè)、施工單位可以將超齡農(nóng)民工的工作量、工作時間減半,這樣,既能吸納更多人就業(yè),也能避免他們因體力不支產(chǎn)生的安全風(fēng)險。同時,要與超齡農(nóng)民工簽訂勞務(wù)合同,約定工資薪酬、結(jié)算方式、工傷賠償?shù)葍?nèi)容,避免欠薪、工傷糾紛等問題。最后,相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督,督促建設(shè)、施工方履行合同義務(wù),切實維護(hù)超齡農(nóng)民工的合法權(quán)益,加強(qiáng)對建設(shè)、施工方和超齡農(nóng)民工的安全生產(chǎn)宣傳教育,提高其安全生產(chǎn)意識和風(fēng)險防范意識。
熱門關(guān)鍵詞:農(nóng)民工 清退 政策 許衛(wèi)兵
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:這是聊城東昌府區(qū)社區(qū)治理的一著妙棋
萬名干部下基層,高質(zhì)量需做好三個方面文章
一患者挖醫(yī)?!皦δ_”被判刑的警示意義
郭喜林:自媒體”監(jiān)管要嚴(yán)字當(dāng)頭
廖衛(wèi)芳:餐飲后廚“臟亂差”誰來監(jiān)督
給足大學(xué)生“安全感” 留心留人實現(xiàn)雙贏
童其君:嚴(yán)管主播騙取網(wǎng)友同情善款
電子屏上掛出“姚同學(xué)約X刷單被騙”信息好
周志宏:反對浪費不只是餐飲業(yè)的事