李蓬國：西湖小商亭租金284萬，景區(qū)別成刺客專區(qū)

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　5月14日，西湖一處4.5平方米商亭的租賃權(quán)被拍賣，一年的租金達(dá)到284萬，折合下來日租金7780元。該商亭首年租金起拍價為190萬。5月14日上午10：16，經(jīng)歷了68次競價，首年租金最終成交價為284萬，溢價近50%。(5月15日澎湃新聞)

　　西湖景區(qū)面積僅4.5平方米的小商亭，一年的租金居然高達(dá)284萬，令人咋舌。毫無疑問，“高到天上去”的租金，可以讓景區(qū)狠狠賺一筆?？墒?，被譽(yù)為“人間天堂”、全國十大風(fēng)景名勝之一的西湖，如此逐利可謂“吃相難看”，自個兒“煞風(fēng)景”，實(shí)為“撿芝麻丟西瓜”的短視行為。

　　眾所周知，今年“淄博燒烤”火了。淄博燒烤之所以火出圈，不僅因?yàn)楫?dāng)?shù)責(zé)镜牧夹膬r、好口味，還因?yàn)楫?dāng)?shù)卣拇蟾窬?、好服?wù)，諸如取消“全城自動停車收費(fèi)”等讓利于民、讓利于游客的做法，更是贏得交口稱贊。顯然，淄博政府和市民都非常清楚，要倍加珍惜這千載難逢的歷史機(jī)遇，以更好的服務(wù)讓“游客”變“留客”，努力實(shí)現(xiàn)由“網(wǎng)紅”變“長紅”，而決不能趁機(jī)“坐地起價”“薅游客羊毛”。

　　而早在21年前的2002年，杭州西湖也曾經(jīng)像淄博燒烤一樣“火出圈”。2002年杭州西湖拆掉圍墻，取消門票，成為國內(nèi)第一個免門票的5A景區(qū)。雖然此舉損失了景區(qū)門票的收入，但隨著游客數(shù)量激增，整個城市的旅游總收入也實(shí)現(xiàn)數(shù)倍增長，相關(guān)行業(yè)迎來井噴發(fā)展。從整體上看，杭州拆除西湖城墻不是“虧了”，而是“賺了”，而且是“大賺”。這種放眼長遠(yuǎn)、讓利于民的做法，可謂大格局、大手筆。特別是與黃河壺口瀑布建圍墻“防偷窺”相比，杭州拆除西湖圍墻更是顯得大氣且有先見之明。

　　可是，因?yàn)槊谰昂痛髿舛鴤涫軞g迎和贊譽(yù)的西湖，卻因?yàn)?ldquo;吃相難看”而煞了自己的風(fēng)景。4.5平小商亭租年租金高達(dá)284萬，折合下來日租金7780元。對此，廣大網(wǎng)友大受震撼，懷疑這樣高的租金，商亭能盈利嗎?有人說，“這就是景區(qū)東西貴的根本原因。”有人說，“這租金不宰客可能嗎?”

　　實(shí)際上，此前西湖景區(qū)的物價就曾遭到質(zhì)疑。2019年9月，當(dāng)?shù)厥〖壝襟w“浙江在線”就以《西湖邊服務(wù)亭礦泉水價格是外面三倍!真的合理嗎?》為題進(jìn)行報道。報道指出，均價2塊的怡寶礦泉水，在西湖景區(qū)每瓶需要6塊錢，3塊的農(nóng)夫山泉則需要8塊錢。景區(qū)內(nèi)的礦泉水價格居然是景區(qū)外的三倍，可謂“礦泉水刺客”。要是在景區(qū)外面，遇到這類“價格刺客”，只要有人舉報，可能商家就會受到處罰。可是，只要在景區(qū)那，哪怕是拆了圍墻的景區(qū)，即便價格高得離譜，也會受到“保護(hù)”。這不是僅限于西湖的個別現(xiàn)象，而且是全國各地不少景區(qū)都有的普遍現(xiàn)象。

　　唯有大格局，才有大發(fā)展。4.5平小商亭租金284萬，西湖景區(qū)此舉貌似“算盤打得精”，實(shí)為“失算”。因?yàn)?ldquo;吃相難看”而催生“價格刺客”，讓游客“不解渴”、不痛快，無異于搬起石頭砸自己的腳，自個兒“煞風(fēng)景”。各地的旅游景區(qū)也不能成為關(guān)起門來宰客的“刺客專區(qū)”，有關(guān)管理部門也要好好管一管了。