周志宏:外賣店“臟亂不堪” 食品安全衛(wèi)生該誰管
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,有讀者向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾叻从?,揚(yáng)州市美琪農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)三樓開著眾多外賣店,經(jīng)常營(yíng)業(yè)到深夜,店內(nèi)環(huán)境臟亂不堪,加工的食品衛(wèi)生無法保障,希望能夠引起關(guān)注。(揚(yáng)子晚報(bào)5月15日)
近年來,偏愛外賣食品的消費(fèi)者不在少數(shù),而外賣食品的安全衛(wèi)生問題,也一直頗受關(guān)注。既有外賣食品自身的質(zhì)量及衛(wèi)生安全問題,也有外賣食品生產(chǎn)制作環(huán)境問題。畢竟,舌尖上的安全問題不是小問題,也不是涉及小部分人的問題。
在位于揚(yáng)州市望月路與百祥路交會(huì)口的“廣華星都會(huì)”,記者跟著一位外賣小哥一起走進(jìn)大樓內(nèi)部發(fā)現(xiàn),扶梯早已停用,樓內(nèi)破敗不堪,還沒有上到二樓,一股濃烈的臭味就已經(jīng)撲鼻而來。凌晨?jī)牲c(diǎn),二樓依然燈火通明。這里也分布著大大小小七八家外賣店,大部分還都在營(yíng)業(yè)中。除了環(huán)境臟亂差以外,樓層中心的廁所使整層樓彌漫的味道讓人“上頭”。圍繞著這個(gè)廁所分布的外賣店,還在認(rèn)真地經(jīng)營(yíng)著“美食”。打開外賣平臺(tái),發(fā)現(xiàn)廁所正對(duì)面的“××臭豆腐”月銷訂單2000+。
位于揚(yáng)州市望月路的美琪農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),初看與其他市場(chǎng)無異,細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn),從二樓開始,幾個(gè)用來排油煙的大煙囪直通樓頂。到該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的三樓,“映入眼簾的是地面上厚厚的油垢,已經(jīng)發(fā)黑。沿著狹長(zhǎng)的走廊,兩邊分布著大約十幾家外賣店。時(shí)值晚餐高峰前,走道內(nèi)有不少等餐的外賣小哥,加上每家每戶在門口堆放的廢棄物、食品原料等,讓原本就不寬敞的過道更加局促。店內(nèi)忙碌的“大廚們”無暇招呼外賣小哥,都在“埋頭苦干”,還有一位大媽蹲坐在地上處理著“龍蝦尾”。整個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的三樓,沒有發(fā)現(xiàn)明顯位置懸掛“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”和“食品經(jīng)營(yíng)許可”。使人明顯感覺,這些外賣門店根本不具備堂食的可能性,更不存在對(duì)原材料分類擺放、處理、儲(chǔ)藏。打開某外賣平臺(tái),尋找這些商家的信息以及交易情況。記者發(fā)現(xiàn)這些商家的銷量,最低的都在400+,而高的直達(dá)2000+,門店的人均消費(fèi)在19-69元不等。令人生疑的是,這類外賣商家在平臺(tái)上都沒有店內(nèi)實(shí)拍圖,僅有“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”和“食品經(jīng)營(yíng)許可”供查詢。凡此種種,消費(fèi)者如果“知情”的話,會(huì)是怎樣的情形?
登錄相關(guān)平臺(tái)的“外賣規(guī)則中心”官方網(wǎng)站查詢商家入駐相關(guān)信息,上面明確說明,商家入駐除了要具備餐飲主體資格外,還需要提供清晰的門臉圖、環(huán)境圖和后廚圖,同時(shí)外賣平臺(tái)還應(yīng)該對(duì)入駐商戶進(jìn)行抽檢??缮厦嬲f的這些外賣門店,顯然并不符合上述入駐規(guī)則。詢問相關(guān)外賣平臺(tái)官方客服,答復(fù)均是反映的問題已經(jīng)記錄,等待后續(xù)處理。
外賣店“臟亂不堪”,食品安全衛(wèi)生該誰管?毫無疑問,當(dāng)?shù)卣笆袌?chǎng)監(jiān)管部門責(zé)無旁貸。然而,當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門有工作人員表示,對(duì)于外賣平臺(tái)商家的準(zhǔn)入,是平臺(tái)的自主行為,他們沒有權(quán)力進(jìn)行干預(yù)。對(duì)于消費(fèi)者所投訴的美琪農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的外賣店,工作人員表示在證照申領(lǐng)時(shí)符合相關(guān)規(guī)定,但農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)對(duì)于后期的經(jīng)營(yíng)行為疏于管理,他們將加大監(jiān)管力度;對(duì)于廣華星都會(huì)寫字樓內(nèi)的門店,工作人員表示,現(xiàn)在已經(jīng)停發(fā)注冊(cè)點(diǎn)在該寫字樓內(nèi)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,后期將逐步進(jìn)行規(guī)范。是真是假,只有他們自己知道。
如果是真的,人們要問,“等待后續(xù)處理”、“后期將逐步進(jìn)行規(guī)范”,何為“后續(xù)”、“后期”?該誰來“處理”?誰來“逐步規(guī)范”?需要“等待”到什么時(shí)候?食品安全非小事,當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)部門恐怕不能再等了!該“親自”過問、抓緊處理了。等出了問題再處理就來不及了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
中亞媒體熱議中亞峰會(huì),西安的風(fēng)景值得期待
魏芳:吃自助餐應(yīng)養(yǎng)成“勤拿少取”的好習(xí)慣
郭喜林:為實(shí)現(xiàn)聊城綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展奮斗
許衛(wèi)兵:對(duì)“賣崽蛙”柔性執(zhí)法應(yīng)大力推廣
郭喜林:200多畝土地成填埋場(chǎng),追責(zé)不能走過場(chǎng)
維揚(yáng)書生:編造出差謊言騙父母何以好評(píng)如潮
楊匯瑜:從一個(gè)小小的剪刀手說起
游德福:聊城臨清行政審批上門服務(wù)暖民心
丁家發(fā):降糖針豈能成“減肥神藥”
李丁喬:“新官不理舊賬”就是為官不為,當(dāng)治
葉金福:防范高校畢業(yè)生求職“踩坑”需多方發(fā)
張塵:如何看待女干部的“一撮白發(fā)”登頂熱搜
周志宏:聊城公安“十八條” 護(hù)航經(jīng)濟(jì)出實(shí)招
袁文良:類似“一號(hào)餐”的營(yíng)銷炒作越多越好
游德福:“多輪驅(qū)動(dòng)”跑出鄉(xiāng)村振興“加速度”
郭喜林:?jiǎn)?dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施生命線安全工程多贏
尚凡:專家建議給生孩子者發(fā)薪,不妨試一試
井夫:讓“救命神器”AED成為學(xué)校的“標(biāo)配”