對(duì)“勸退”商戶的管道燃?xì)獬跹b費(fèi)，別視而不見(jiàn)

　　作者：尚凡 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，有媒體稱，寧夏銀川燒烤店液化氣罐爆炸背后：動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)的燃?xì)夤艿莱跹b費(fèi)“勸退”商戶。(6月22日 第一財(cái)經(jīng))

　　死31人、傷7人，6月21日發(fā)生在銀川某燒烤店的爆炸案，可謂觸目驚心、舉國(guó)震驚，無(wú)辜生命受傷害，生命之花過(guò)早凋謝，不僅引發(fā)多媒體關(guān)注，更令黨和國(guó)家高層牽腸掛肚，一時(shí)間在各地掀起了整治燃?xì)獍踩臒岢薄?/p>

　　究其原因，雖看似“燃?xì)庑孤?rdquo;惹的禍，然透過(guò)相關(guān)報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，此惡性事故與其說(shuō)是天災(zāi)，不如說(shuō)更人禍，從中既透出該商家對(duì)燃?xì)獍踩匾暡粔颍餐赋隽水?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)平時(shí)監(jiān)管不力，更透出“管道燃?xì)獬跹b費(fèi)”過(guò)高之問(wèn)題。

　　管道燃?xì)猓?jiǎn)言之天燃?xì)庖?。在開(kāi)燒烤店等時(shí)，使用管道天燃?xì)獠粌H直接費(fèi)用低，而且安全還有保障;一舉多得，按理說(shuō)，以贏利為目的的眾多餐飲企業(yè)，在燃料使用的選擇上，理應(yīng)聚焦“管道天燃?xì)?rdquo;。

　　然現(xiàn)實(shí)中，眾多餐飲企業(yè)卻“反道而行之”，竟然選擇使用“罐裝天燃”;如此選擇雖看似“商家”不夠精明，缺乏遠(yuǎn)見(jiàn);然靜心思之，實(shí)則是“高昂的初裝費(fèi)”，讓其望“管道天燃?xì)?rdquo;興嘆，從而不得不做出無(wú)奈之選擇。

　　試想，投資興辦燒烤店等本就技術(shù)含量不高、門(mén)檻低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力大，到底能走多遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)者心中無(wú)底;雖使用“管道天燃?xì)?rdquo;成本相對(duì) 較低，但如將“高達(dá)數(shù)萬(wàn)的初裝費(fèi)”算過(guò)去，實(shí)際價(jià)格很可能要比不使用高得多。

　　生命重于泰山，安全無(wú)小事，消費(fèi)者花錢(qián)前去品美味，卻為之付出了生命的代價(jià)，著實(shí)令人痛心疾首;為了社會(huì)的安寧與和諧，為了無(wú)辜的生命不再傷害，期盼有關(guān)部門(mén)在執(zhí)法執(zhí)紀(jì)，讓相關(guān)責(zé)任人為之付出應(yīng)有代價(jià)的同時(shí)，更需亮出系列實(shí)招，將整治“過(guò)高的初裝費(fèi)”提上議事日程，莫讓再“逍遙法外”。

　　首先要重新核定其成本，制定合理的“指導(dǎo)價(jià)”。天燃?xì)庖彩巧唐?，收取一定的初裝費(fèi)，從某種意義上講，本無(wú)可厚非，但因其關(guān)乎民生，關(guān)乎安全，因此，也需適度，不超過(guò)社會(huì)的承受能力，不能將餐飲商戶拒之門(mén)外。

　　為此，有關(guān)部門(mén)要第一時(shí)間，抽調(diào)相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員，組成核算機(jī)構(gòu)，以第三方的姿態(tài)，多方權(quán)衡、考慮，本著公平、公正，有利于社會(huì)的原則，核算出其成本價(jià);在不得高于成本價(jià)的前提下，向社會(huì)公布“初裝費(fèi)”的價(jià)格，將管道天燃?xì)獬跹b費(fèi)的定價(jià)要也裝進(jìn)制度的籠子里。

　　其次，運(yùn)用改革思維，變“一次性”為多次交費(fèi)。開(kāi)餐飲企業(yè)，本就投資相對(duì)較大，前期資金困難在所難免;為此，“管道天燃?xì)?rdquo;公司，要主動(dòng)替餐飲等解憂，在堅(jiān)持“指導(dǎo)價(jià)”的基礎(chǔ)上，變一次收取“初裝費(fèi)”為年段收取，從而主動(dòng)為餐飲企業(yè)減壓。

　　最后，“管道天燃?xì)馄髽I(yè)”也當(dāng)展現(xiàn)國(guó)企之擔(dān)當(dāng)。眾所周知，管道天燃?xì)馄髽I(yè)大多為國(guó)企;面對(duì)眾餐飲企業(yè)的期盼，面對(duì)社會(huì)的呼喊，也當(dāng)冷靜思之，主動(dòng)順應(yīng)民意，展示國(guó)企之責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，主動(dòng)下調(diào)“初裝費(fèi)”，讓眾餐飲企業(yè)使用安全燃?xì)獠辉偈且环N負(fù)擔(dān)了。

　　安全重在防范，關(guān)鍵在破解其根。要讓類(lèi)似悲劇不再重演，望該地及其它各地，高度重視“幕后真兇”，別對(duì)“勸退餐飲商戶的初裝費(fèi)”視而不見(jiàn)了。