醉駕車亮證警官硬要放行，處理要厘清仨問題

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　7月6日，一段記錄河南平頂山交警執(zhí)法查酒駕后排卻有一名男子亮出警官證質(zhì)問“能不能走”的視頻在社交媒體流傳，并引發(fā)社會(huì)關(guān)注。(2023年7月6日長江日?qǐng)?bào))

　　河南平頂山交警執(zhí)法查酒駕，只要執(zhí)法不違反規(guī)定，任何人都沒有特權(quán)拒絕，都要聽從交警指揮，都要配合交警的執(zhí)法行為。為什么在上述新聞事件中，相關(guān)的公職人員，還是執(zhí)法部門的執(zhí)法者，面對(duì)交警執(zhí)法，不但不配合交警執(zhí)法，還亮出警官證來，拿出官威來，逃避執(zhí)法，這哪里像一個(gè)執(zhí)法部門公職人員的樣子。事件出現(xiàn)，在當(dāng)?shù)赜绊懴喈?dāng)大，在網(wǎng)絡(luò)里所造成的負(fù)面影響對(duì)于當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門來講更是無法評(píng)價(jià)。

　　如今當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已經(jīng)重視這一事件，并對(duì)事件積極調(diào)查進(jìn)行及時(shí)的處理，但是事件真正要讓百姓滿意，還需要在通告中厘清三個(gè)問題：

　　一是亮證人員的身份要弄清楚，當(dāng)時(shí)發(fā)生事件時(shí)，是不是存在酒駕行為。公職人員酒駕是堅(jiān)決不允許的，即便是當(dāng)時(shí)亮證人員沒有開車，但是司機(jī)喝酒了嗎?公職人員在喝酒問題上就不能遵守相關(guān)的法律法規(guī)，在日常工作中又如何能夠做到堅(jiān)持相關(guān)的規(guī)章制度呢?一次酒駕就把權(quán)力發(fā)揮到極至，在日常的工作中，面對(duì)百姓時(shí)，他難道不會(huì)這樣做嗎?

　　二是執(zhí)法者已經(jīng)被辭退，讓外界網(wǎng)民猜測(cè)，更多是的相關(guān)人員的打擊報(bào)復(fù)行為，地方政府在調(diào)查時(shí)，也需要用心調(diào)查，對(duì)百姓心中的疑問進(jìn)行釋疑。交管部門的執(zhí)法民警被辭退了，盡管是輔警身份，但是百姓還是很關(guān)注輔警被辭退是不是真如官方所講是犯了相關(guān)的錯(cuò)誤?如果有可能，讓曾經(jīng)的相關(guān)執(zhí)法人員，能夠站出來對(duì)事件自身進(jìn)行回應(yīng)更有說服力，或者對(duì)辭退的原因進(jìn)行詳細(xì)的通報(bào)，更能夠獲得關(guān)心此事件百姓的認(rèn)可。

　　三是事件出現(xiàn)，其原因真是被辭退交警報(bào)復(fù)所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)行為嗎?如果真是這樣，這暴露了執(zhí)法部門在執(zhí)法時(shí)，也確實(shí)存在著人情關(guān)，這一問題必須解決。酒駕處理一視同仁，而新聞中發(fā)生的事件，說是時(shí)間很長了，說是被辭退輔警發(fā)的視頻，如果是這樣，這說明了，在處理這一問題時(shí)，地方政府的執(zhí)法部門還有袒護(hù)心里，如果在事件出現(xiàn)時(shí)，及時(shí)進(jìn)行處理，何必今天事件被網(wǎng)絡(luò)所曝光的那樣，產(chǎn)生這樣多的負(fù)面影響呢!

　　河南平頂山交警執(zhí)法查酒駕遇警官亮證事件，事件為什么會(huì)造成如此強(qiáng)大的輿論影響，還在于某些公職人員，缺乏法治觀念，或者是沒有將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，造成事件出現(xiàn)了不可挽回的局面。在此事件中當(dāng)?shù)卣块T切實(shí)要吸取教訓(xùn)，尤其執(zhí)法部門，必須在日常生活和工作中要做到打鐵自身硬，只有這樣，才能夠?qū)崿F(xiàn)執(zhí)法隊(duì)伍的自身強(qiáng)大，實(shí)現(xiàn)為人民服務(wù)的宗旨。