丁家發(fā)：過期飲料何以成馬拉松選手“官方補給”

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　9月15日，網(wǎng)傳2023年沈陽馬拉松物資包中現(xiàn)過期飲料引發(fā)關(guān)注。記者從賽事組委會獲悉，物資包中確實有過期、臨期露露飲料這一情況，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已介入調(diào)查。組委會稱，一瓶過期的可換一箱。(9月17日每日經(jīng)濟新聞)

　　沈陽馬拉松為當(dāng)?shù)毓俜劫愂?，已舉辦多年。2023年沈陽馬拉松賽事設(shè)馬拉松、半程馬拉松等4個項目，總規(guī)模為2.5萬人。如此規(guī)模宏大的比賽，卻出現(xiàn)不和諧之事，官方發(fā)放的補給飲料竟是過期的，令人匪夷所思。筆者認為，過期飲料成馬拉松選手“官方補給”，豈能一換了之，必須徹查真相，給選手和公眾一個滿意的交代。

　　網(wǎng)友發(fā)布內(nèi)容顯示，參賽物資包包中的露露飲料生產(chǎn)日期為2021年11月20日、2021年11月23日、2021年12月26日等，按飲料包裝上18個月的保質(zhì)期推算，該飲料現(xiàn)已過期三四個月。網(wǎng)友還說：“我們好多人都喝了，倒是身體沒啥反應(yīng)，就是膈應(yīng)人。”據(jù)承德露露股份有限公司在沈陽地區(qū)的負責(zé)人介紹，過期產(chǎn)品一共有3箱，已經(jīng)發(fā)放2箱，他們也正在核實過期產(chǎn)品的來源。但不管怎么說，過期飲料存在食品安全隱患，即便是一瓶，也不該出現(xiàn)在馬拉松的賽場上。這樣的過錯，本就不該發(fā)生。此事件說明，該馬拉松賽事組委會在管理上，也存在一定的疏漏。

　　我國《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。《消費者權(quán)益保障法》 第五十六條規(guī)定，經(jīng)營者生產(chǎn)國家明令淘汰的商品或者銷售失效、變質(zhì)的商品的，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，其他有關(guān)法律、法規(guī)對處罰機關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行;法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款。由此可見，此事件，絕不能“一瓶過期可換一箱”而了之，必須徹查真相和問責(zé)。

　　那么，出現(xiàn)如此過錯，誰該打板子呢?首當(dāng)其沖，應(yīng)是過期飲料供應(yīng)商，不管是免費贊助，還是通過廣告等交換也好，目的是通過此次賽事提升品牌知名度，但利用賽事“處理”過期飲料，就十分丑陋了。對此，必須查清到底發(fā)放了多少過期飲料，并盡可能予以追回和銷毀，對飲用后出現(xiàn)不適的，依法予以相關(guān)經(jīng)濟賠償，同時，對供應(yīng)方責(zé)任人嚴厲問責(zé)和懲罰，如果數(shù)額巨大，涉嫌食品安全犯罪的，移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任;其次，賽事后勤負責(zé)物資包的責(zé)任人，也應(yīng)但對此事件負責(zé)，正是由于其管理上的疏忽，才導(dǎo)致過期飲料“蒙混過關(guān)”進入物資包中，如果明知飲料有問題而相互勾結(jié)，存在利益輸送等腐敗問題，更應(yīng)依法追究法律責(zé)任，絕不能姑息。

　　如今，馬拉松賽事在各大城市扎堆舉辦，可以推動全民健身熱，當(dāng)然是一件好事。但對賽事后勤保障工作必須高度重視，決不能允許過期飲料及不合格的食品進入賽場。各大賽事組委會應(yīng)加強各項工作的監(jiān)督管理，全力保障賽事過程中食品等安全萬無一失，以避免類似不和諧事件發(fā)生，才能保護好廣大參賽選手的健康和合法利益。