李丁喬:行政辦公區(qū)的衛(wèi)生間不對外是何道理
作者:李丁喬 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
11月1日,網(wǎng)傳有市民在吉林白城市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局借用廁所,被工作人員拒絕,稱行政大樓廁所不對外。(11月3日瀟湘晨報(bào))
從視頻中可以看到,事發(fā)地點(diǎn)在接待群眾辦事的政務(wù)大廳,大廳里面的衛(wèi)生間壞了,無法正常使用,所以一名在大廳辦事的群眾提出借用辦公樓的衛(wèi)生間,而視頻中的干部則表示,行政辦公區(qū)的衛(wèi)生間不對外。不少網(wǎng)友納悶了,行政辦公區(qū)的衛(wèi)生間為什么不對外?難道辦公區(qū)的衛(wèi)生間就是辦公人員的專屬?這到底是何道理?
眾所周知,機(jī)關(guān)單位的辦公場地和辦公室設(shè)備都“姓公”,不是某個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn),更不是某些干部認(rèn)為的特權(quán)專用。其實(shí),不管是辦公樓,還是辦事大廳,都是行政辦公區(qū)域。可見,視頻中的干部從這里就有了特權(quán)思想。既然是行政辦公區(qū)域,那么就沒有干部可以隨意阻攔辦事群眾使用衛(wèi)生間,畢竟,辦公樓的衛(wèi)生間也是國家財(cái)產(chǎn)。不讓群眾上衛(wèi)生間,理由是不對外,荒誕可笑的理由站不住腳。
從完善公共服務(wù)配套的角度來講,辦事大廳必須配備衛(wèi)生間,這就是服務(wù)群眾的現(xiàn)實(shí)需要,也是提升服務(wù)效能的必然要求。但實(shí)際上,該局大廳的衛(wèi)生間已經(jīng)損壞,很多人不禁想問:什么時(shí)候壞的?為什么還沒有找人來修?視頻清晰地顯示,來大廳辦事的群眾還比較多。也就是說,所有來辦事的群眾,都無法使用大廳的衛(wèi)生間,也不能去辦公大樓,可想而知,這對辦事群眾來說是極其不方便的。該局應(yīng)該充分考慮群眾實(shí)際需要,及時(shí)修繕已經(jīng)損壞不能使用的衛(wèi)生間,而不是不急不慢甚至不管不顧。
就實(shí)際而言,大廳的衛(wèi)生間壞了,就應(yīng)該立刻啟動備用方案,按照就近就便的原則給群眾提供衛(wèi)生間。如果辦公大樓的衛(wèi)生間是最近的,那么應(yīng)該在大廳設(shè)置一塊衛(wèi)生間指向牌,告訴群眾具體位置。但實(shí)際情況并非如此,不但沒有備用方案,而且還沒有指向牌,甚至連群眾提出借用的要求都被拒絕,服務(wù)工作如此簡單冷淡,其工作作風(fēng)可想而知。后來據(jù)該局工作人員表示,行政大樓廁所是允許市民使用的。那么很明顯,該局某些干部思想作風(fēng)上存在問題,該局的干部教育管理工作也存在問題。
政務(wù)服務(wù)工作面對的是群眾,講究細(xì)致溫馨,提供衛(wèi)生間是最基本的服務(wù)內(nèi)容,如果連最基本的都做不到,那么其他服務(wù)質(zhì)量或可能更堪憂。這本是小事,但凡把應(yīng)該提供的服務(wù)提供好,也不至于授人以柄。行政辦公區(qū)廁所不對外的做法,委實(shí)令人難以接受,沒有道理,更沒有依據(jù)。接下來,該局應(yīng)該針對此事件舉一反三,加強(qiáng)干部教育管理,提高干部的服務(wù)意識和民本情懷。另一方面,加強(qiáng)服務(wù)質(zhì)量建設(shè),建立相應(yīng)的應(yīng)急備用預(yù)案,讓群眾隨時(shí)來都能享受高質(zhì)量的溫馨服務(wù)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
破解機(jī)場中轉(zhuǎn)住宿騙局,不能僅靠機(jī)場判官
取故親人600元需花800元開證明,銀行服務(wù)要有
廖衛(wèi)芳:嚴(yán)詞拒絕群眾借用廁所,哪來的戾氣
湖南康雅醫(yī)院改制,醫(yī)護(hù)人員豈能解聘了之
曹燦輝:把課間10分鐘“還”給學(xué)生
藥材種植園遭村民哄搶,解決問題的根源在哪
峨眉山招聘猴群管理員限男性是“性別歧視”嗎
廖衛(wèi)芳:請給游樂設(shè)施系根“安全繩”
苗鳳軍:以碎白菜湊廚余,將形式主義玩到極點(diǎn)