李蓬國(guó)：法拍一瓶雪碧，“浪費(fèi)司法資源”了嗎

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　9月22日，記者注意到，江蘇鹽城市大豐區(qū)人民法院在拍賣(mài)平臺(tái)上預(yù)告了一場(chǎng)拍賣(mài)，拍賣(mài)標(biāo)的物為一瓶雪碧汽水，起拍價(jià)4.2元，市場(chǎng)價(jià)6元，拍賣(mài)信息特點(diǎn)備注只能自提，不支持郵寄。該拍賣(mài)預(yù)告很快吸引了部分網(wǎng)友關(guān)注，不少人驚訝于法院拍賣(mài)還有這樣的低價(jià)商品。(9月22日紅星新聞)

　　“法院拍賣(mài)一瓶市場(chǎng)價(jià)6元的雪碧，起拍價(jià)4.2元”，該報(bào)道引起熱議，不少網(wǎng)友質(zhì)疑“有這個(gè)必要嗎”，認(rèn)為這是在“浪費(fèi)司法資源”，還有網(wǎng)友說(shuō)是形式主義。

　　破產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人在不能清償全部到期債務(wù)時(shí)，經(jīng)債權(quán)人或債務(wù)人向有管轄區(qū)的人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院經(jīng)過(guò)審理，依法宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)，并將債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)公平清償給所有債權(quán)人的程序制度。而破產(chǎn)拍賣(mài)實(shí)際上是將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中的非金錢(qián)財(cái)產(chǎn)變?yōu)榻疱X(qián)財(cái)產(chǎn)的一種變價(jià)方式。

　　按照“欠債還錢(qián)”的原則，將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中值錢(qián)的物品統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)行拍賣(mài)，才能最大限度地保障債權(quán)人的利益。假如該公司欠了其中一個(gè)債權(quán)人200元，在不拍賣(mài)這瓶雪碧的情況下，他只能拿到100元。如果法拍雪碧能賣(mài)出去4.2元，并且用于償還該債權(quán)人的債務(wù)，那么，他就可以拿到104.2元。

　　難道，這4.2元不是他該得的嗎?他會(huì)因?yàn)橛X(jué)得錢(qián)少而干脆不要嗎?這樣的法拍，不就是在用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益嗎?又怎么能夠說(shuō)是“形式主義”，質(zhì)疑它“沒(méi)有必要”“浪費(fèi)司法資源”呢?

　　法院也許很忙，但既然法拍是它的職責(zé)，就應(yīng)該履職盡責(zé)，沒(méi)有任何可商量的余地。無(wú)論是法拍一瓶雪碧還是法拍一套房，都是法院的職責(zé)所在，都是維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的有力舉措，怎么可能“浪費(fèi)司法資源”呢?倘若價(jià)值高的就法拍，價(jià)值低的就不法拍，豈不成了“挑肥揀瘦”?倘若如此，法律的公平性、嚴(yán)肅性何在?

　　實(shí)際上，在鹽城市大豐區(qū)人民法院的以往拍賣(mài)記錄中，也曾成功拍賣(mài)過(guò)4.08元的過(guò)期玻璃水、5元的體重秤、7元的洗菜盆等物品。法院不放過(guò)對(duì)每個(gè)小額的拍賣(mài)品的法拍，只有一個(gè)目的，就是為在相關(guān)案件中受到損失的申請(qǐng)執(zhí)行人挽回部分損失。在部分網(wǎng)友看來(lái)“微不足道”“不值一提”的幾塊錢(qián)，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)都是實(shí)實(shí)在在、本就屬于自己的合法利益。

　　法拍一瓶雪碧，是一堂生動(dòng)的法治課，也是維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的必要舉措，不應(yīng)被質(zhì)疑，而應(yīng)鼓勵(lì)和推廣。