尚凡:給差評(píng)遭上門威脅,監(jiān)督權(quán)豈容踐踏
作者:尚凡 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,山東威海,官方通報(bào)女生給差評(píng)遭上門威脅:雙方未發(fā)生實(shí)質(zhì)沖突,已退款,公安正對(duì)商家不當(dāng)行為進(jìn)行調(diào)查。(9月14日 檢察日?qǐng)?bào))
對(duì)商家提供的商品與服務(wù),無論是給“好評(píng)”,還是“差評(píng)”,皆是平臺(tái)給予消費(fèi)者權(quán)利,為的是確保商品與服務(wù)的質(zhì)量;按理說相關(guān)商家,理應(yīng)尊重消費(fèi)者的選擇,坦然面對(duì),勇于查找自身存在的問題與不足,并努力改正之。
然面對(duì)消費(fèi)者給出的“差評(píng)”,該商家不但未反思自己,反倒打著上門取貨的旗號(hào),在爭(zhēng)吵過程中,竟然叫嚷“帶20個(gè)人來”,企圖堵住該消費(fèi)者之口,讓其改變“差評(píng)”,顯然是對(duì)消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)的赤裸裸踐踏。
在商言商,商家以利為本;毫無疑問,利來源于消費(fèi);消費(fèi)者給出“差評(píng)”,雖看似小事,卻起著導(dǎo)向的功能,在商品日益豐富極大豐富的背景下,勢(shì)必讓其它消費(fèi)者望而卻步、不敢購(gòu)買,從而讓其獲利失去源頭活水。
“差評(píng)“的背后是利益,商家不愿意看到“差評(píng)”,不是不可理解;然“好評(píng)“也好,差評(píng)也罷,皆是法律賦予消費(fèi)者的權(quán)利,為的維護(hù)市場(chǎng)秩序,保護(hù)消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán);依法治國(guó),對(duì)法律賦予消費(fèi)者的權(quán)利商家理應(yīng)無條件的尊重。
面對(duì)“差評(píng)”,現(xiàn)實(shí)中,雖大多商家都能理性對(duì)待,充分尊重消費(fèi)者選擇權(quán),但也不乏個(gè)別商家,對(duì)此惱羞成怒、暴跳如雷,或上門興師問罪,或絞盡腦汁打擊報(bào)復(fù),就是不愿意從自己身上查找與分析原因。
威脅給差評(píng)者 ,踐踏法律賦予消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán),就是挑戰(zhàn)法律之權(quán)威,不但讓消費(fèi)者感到“不舒服 ”,傷害其消費(fèi)熱情與信心,背離了消費(fèi)應(yīng)有的文明與和諧,而且還可能影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)健康發(fā)展。
消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,當(dāng)前各地皆全力以赴拼經(jīng)濟(jì),在此時(shí)代背景下,望各地采取有力措施,對(duì)踐踏消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)之怪現(xiàn)象,實(shí)行“零”容忍,將此類怪象徹底鏟除,還社會(huì)以風(fēng)清所正之消費(fèi)環(huán)境,維護(hù)好消費(fèi)者之權(quán)益。
一是商家也需增強(qiáng)法治意識(shí)。個(gè)別商家只所以膽敢踐踏消費(fèi)者之監(jiān)督權(quán),歸根到底透出了其法治意識(shí)淡漠之問題;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本就是法治經(jīng)濟(jì),為此商家也需學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí),將自己置身于法律之下,學(xué)會(huì)依法經(jīng)營(yíng)。
二鏟除市場(chǎng)怪象,杜絕踐踏法律賦予消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán),更重要的是法律亮劍。良好的市場(chǎng)秩序,從來就不是自然形成,需要法律不斷亮劍,讓“亂作為”者感害怕,從而不得不回歸到法律規(guī)定的軌跡中。
為此,市場(chǎng)管理等部門要在深入宣講相關(guān)法律知識(shí)的前提下,對(duì)“上門威脅”者,切不可“調(diào)解”了事,更不可視而不見,而當(dāng)堅(jiān)持露就打,將其打痛、打狠,讓其品嘗到法律滋味,從而不敢輕言“討說法”。
商家利益源自消費(fèi),沒有消費(fèi)就沒有商家之利潤(rùn);踐踏法律賦予消費(fèi)者之監(jiān)督權(quán),就是用力在將消費(fèi)者往外推,不僅涉嫌觸及法律底線,而且還恰似:搬起石頭砸自己的腳”,得不償失,望多方給力、久久為功,不能容忍法律賦予消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)再遭受踐踏了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
“喝弱堿性礦泉水能生兒子”是在收智商稅
寧海華:“一路N方” 多重守護(hù)在路上
李璐:以黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育筑牢黨性根基
寧海華:黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育須久久為功
王毓:基層減負(fù)小切口 制度規(guī)范硬約束
趙怡萌:當(dāng)西游經(jīng)典照進(jìn)選調(diào)生的基層工作
駱鑫茹:用“心”爭(zhēng)當(dāng)新時(shí)代有為干部
曲慶祥:養(yǎng)老專業(yè)本科生為何這么搶手?
王海燕:強(qiáng)化《條例》學(xué)習(xí)深化 促改革任務(wù)落