吳點墨:“我不是城管”,你只是欠管
作者:吳點墨 稿源:時評界 編輯:洪小兵
城管執(zhí)法站內(nèi),4名男子在打橋牌。見記者進來,他們一邊打牌,一邊喊:“你們是干什么的?”記者回答:“你們怎么在辦公室打牌?”4人有所警覺,其中有人說:“我們在休息。”記者提醒:“現(xiàn)在是工作時間。”隨即,打牌者站起來,放下牌說他們不是城管,只是附近街坊。(2月23日 《武漢晚報》)
不是城管卻又窩在城管執(zhí)法站里打橋牌,而且是“主人”不在場的情況下,這話說出來誰信,要侮辱公眾智商么?想想也知道,這4名“橋牌男”不但是城管,而且非常“欠管”。
目前,全國上下都在整治慵懶散,各種明察暗訪此起彼伏,“橋牌男”何肝何膽,竟敢把紀律當作耳旁風?在我看來,膽大的原因有二:一是“天時”,二是“地利”。從時間上判斷,此事發(fā)生于正月十五,年味尚濃,某些干部非但自己出工不出力,而且“以小人之心度君子之腹”,誤以為今日人人放松,不會查崗。從場地上判斷,此事發(fā)生于街邊執(zhí)法站,而非辦公樓。“天高皇帝遠”的,即便有人查崗,也絕然查不到這里。簡而言之,特別的時間、地點產(chǎn)生的僥幸心理,讓“橋牌男”鋌而走險,又被逮個正著。
在僥幸心理的作用下,不良作風具有了頑固性和反復性,某些“有賊心沒賊膽”的官員也開始敢于大把大把地撈錢,某些原本畏懼紀律的官員慢慢變得“活絡”起來,開始溜號、開小差。這種心懷僥幸的官員每時每刻都會默念:“官場那么大,怎會找到我?”但現(xiàn)實就是現(xiàn)實,往大里說,“養(yǎng)在深閨”的小金庫被一一挖出、“不傳六耳”的攻守同盟被逐個攻破;往小里說,“瓜子哥”、“看片哥”、“橋牌哥”,一個也別想跑。
自稱不是城管的城管,要狠狠地管,不單要管住他們的人,更要管住隨時可能冒頭的僥幸心理。依我淺見,一方面要將作風紀律明察暗訪常態(tài)化,重要時間節(jié)點、重點人群突出化,真正將達摩克利斯之劍懸高磨利。另一方面,要懲戒嚴厲化,變“下不為例”為“現(xiàn)不為例”,讓敢于以身試法、以身試紀者賠了夫人又折兵。此外,還要依靠群眾,鼓勵四風問題人人拍、人人舉報,讓作風不正者時刻處于無縫隙監(jiān)督之下。唯有如此,才能管出水平、管出新風。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:解決“只生不養(yǎng)”必須多管齊下
李六合:學生假期社會實踐活動該改改了
【深度】解放軍報送我“三件寶”
朱波:讓“互聯(lián)網(wǎng)+物流”實現(xiàn)物流業(yè)變革轉(zhuǎn)型
結(jié)婚證辦成離婚證編號不僅是粗心大意
規(guī)范城市新住宅推廣街區(qū)制向城市惡俗亮劍
曹燦輝:如何讓大學生不“宅”?
關(guān)育兵:春節(jié)“催生”是全面二孩的“余震”
李云勇:有了“愛心墻”,更需“愛心橋”