葉金福：未成年人“整容熱”亟待“法治降溫”

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多未成年人面臨不同程度的“容貌焦慮”，于是，光子嫩膚、割雙眼皮、隆鼻、打美容針……形形色色的醫(yī)美整形項(xiàng)目出現(xiàn)在未成年人的暑假清單中。在多個(gè)社交平臺(tái)、短視頻App上，“暑假整容”“暑假變美”“暑假逆襲”等，都是近期的熱門話題。(7月22日《法治日?qǐng)?bào)》)

　　近年來(lái)，隨著美容整容行業(yè)的興起，越來(lái)越多的成年人加入到了美容整容的大軍中，但有不少未成年人也受“容貌焦慮”的影響，紛紛加入其中，整容熱“低齡化”確實(shí)令人擔(dān)憂。

　　眾所周知，身心尚未成熟的未成年人過(guò)早走上醫(yī)美整形的道路，不僅容易在生理上受到傷害，還容易被畸形的審美觀帶偏。此外，醫(yī)療美容行業(yè)魚(yú)龍混雜，一些不良機(jī)構(gòu)打著低價(jià)整容的幌子誘導(dǎo)未成年人參與，一旦發(fā)生醫(yī)療事故，“維權(quán)難”問(wèn)題便隨之凸顯?？梢?jiàn)，未成年人整容熱不僅“傷身體”，而且一旦發(fā)生整容變“毀容”的醫(yī)療事故，也會(huì)面臨“維權(quán)難”。

　　因此，筆者以為，未成年人“整容熱”亟待“法治降溫”。據(jù)了解，當(dāng)前涉及未成年人整容的相關(guān)法律規(guī)范主要是2002年施行的《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》，其中第十九條規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意，不得為無(wú)行為能力或限制行為能力人實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目。雖然國(guó)家立法未明確，但在地方立法中已經(jīng)有了“先行者”。比如：2014年1月1日起施行的《廣州市未成年人保護(hù)規(guī)定》第四十四條規(guī)定，不提倡未成年人實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目，未成年人確因特殊原因需要進(jìn)行醫(yī)療美容的，須經(jīng)其法定監(jiān)護(hù)人同意。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員為未成年人實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目前，應(yīng)當(dāng)向未成年人及其法定監(jiān)護(hù)人書(shū)面告知治療的適應(yīng)癥、禁忌癥、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等事項(xiàng)。去年2月18日，上海也表決通過(guò)了修訂后的《上海市未成年人保護(hù)條例》，明確“立法”規(guī)范青少年整容行為。這說(shuō)明，通過(guò)“法治降溫”消解未成年人“整容熱”已是很有必要。

　　當(dāng)然，對(duì)未成年人整容行為也不可“一刀切”。筆者以為，不妨對(duì)未成年人整形分成“必要的醫(yī)療整形”和“非必要的美容整形”，實(shí)行分類管理。對(duì)于某些因先天缺陷或事故等原因?qū)е碌谋匾葬t(yī)療整形，比如唇腭裂、雙下肢不等長(zhǎng)、燒傷植皮、外傷疤痕修復(fù)、畸形矯正等，可以在監(jiān)護(hù)人同意的情況下，為未成年人實(shí)施整容;而對(duì)于那些只是為了提高容貌的非必要性美容整形則應(yīng)該對(duì)未成年人全面禁止。因此，筆者以為，“法治降溫”的同時(shí)，也有必要對(duì)這種特殊情形加以區(qū)分。

　　期待國(guó)家層面能盡快盡早地把規(guī)范未成年人整容納入“法治軌道”上來(lái)，對(duì)未成年人“整容熱”進(jìn)行必要的法治規(guī)制，從而既讓未成年人“整容熱”現(xiàn)象得到有效遏制，又讓未成年人不再陷入“容貌焦慮”之中。