周軍：拿反的話筒不足以佐證薩頂頂在假唱

　　作者：周軍　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　2月22日，網(wǎng)友曝光了一段薩頂頂在節(jié)目中話筒拿反的假唱鏡頭，遭到眾網(wǎng)友的不滿和調(diào)侃。稍后，薩頂頂在個(gè)人微博對(duì)此事作出回應(yīng)，表示下次會(huì)演的更精細(xì)些。(2月23日 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

　　新年元宵晚會(huì)過(guò)后，薩頂頂深陷“假唱門”風(fēng)波。一邊是公眾的質(zhì)疑，一邊是輿論的熱炒，薩頂頂在新年伊始就火了一把，估計(jì)連一直爭(zhēng)著要上頭條的汪峰也會(huì)嫉妒一二吧。但在輿論跟風(fēng)熱議、民眾隔空撕仗的同時(shí)，我們不妨靜下心來(lái)理理思路，問(wèn)問(wèn)究竟拿反的話筒能不能證明薩頂頂就是在假唱，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上除了網(wǎng)友上傳的一小段視頻外，其實(shí)別的什么都沒(méi)有。

　　當(dāng)然，我們也不排除薩頂頂假唱的嫌疑，但有時(shí)候即使有圖有視頻也未必就有真相。在寫下此文前，筆者也多次瀏覽了網(wǎng)上瘋傳的關(guān)于薩頂頂“假唱”的視頻。從特寫畫面來(lái)看，她在演唱過(guò)程中確實(shí)存在把話筒拿反的鏡頭，但基本上是在視頻開(kāi)頭的一個(gè)瞬間就正了過(guò)來(lái)。那么問(wèn)題來(lái)了，僅憑這一個(gè)瞬間鏡頭我們能否定論薩頂頂就是在假唱?反轉(zhuǎn)話筒前的情況我們其實(shí)不得而知，是持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間她才意識(shí)到拿反的，還是為了演出效果故意“舞弄”了下話筒，正好被現(xiàn)場(chǎng)觀眾捕捉到?其實(shí)這些都沒(méi)有準(zhǔn)確的定論。因此，僅憑一小段斷章取義的視頻，說(shuō)她假唱確實(shí)欠說(shuō)服力。

　　薩頂頂“假唱”事件在網(wǎng)上瘋傳開(kāi)來(lái)之后，她本人也當(dāng)即對(duì)此事作出回應(yīng)，表示下次會(huì)演的更精細(xì)些。顯然，當(dāng)事人對(duì)此事沒(méi)有作過(guò)多的解釋，選擇坦然化解輿論爭(zhēng)議。但就是這一“沉默”更加激起了網(wǎng)友的不滿。短短幾小時(shí)內(nèi)，網(wǎng)友轉(zhuǎn)爆了她在演唱前發(fā)表的一則關(guān)于元宵節(jié)登臺(tái)獻(xiàn)唱的預(yù)告微博，跟帖量超過(guò)一萬(wàn)，轉(zhuǎn)發(fā)800余條，并遭致不少網(wǎng)友的“炮轟”。

　　然而，薩頂頂在微博的回應(yīng)也不足以說(shuō)明她已經(jīng)承認(rèn)了就是在假唱。要證明她假唱，我們至少還缺少她個(gè)人和經(jīng)紀(jì)公司對(duì)此事的正面回應(yīng)，或是主辦方的發(fā)聲。沒(méi)有這些，我們只能是妄猜，姑且就當(dāng)作是茶余飯后的消遣吧。因此，要正聲名，打消觀眾和粉絲的疑慮，薩頂頂本人其實(shí)很有必要正面回應(yīng)此事，有時(shí)候是黑是白全靠的一個(gè)態(tài)度。

　　不過(guò)，通過(guò)薩頂頂此次染上的“假唱門”事件，我們可以更深地反觀到民眾對(duì)明星假唱的那種痛惡和反感?，F(xiàn)在的娛樂(lè)節(jié)目，甚是魚龍混雜，僅媒體披露和曝光的明星假唱事件就不在少數(shù)。但一個(gè)基本事實(shí)是：縱使這樣的事情觀眾再反感，粉絲再不滿，還是停不了，止不住。究其原因無(wú)外乎兩個(gè)方面：一是主辦方出于舞臺(tái)效果的考慮以及避免演出意外的發(fā)生，暗箱操作創(chuàng)造假唱環(huán)境，讓明星對(duì)嘴型忽悠觀眾，這是極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。二是歌星自身缺乏底氣，不拼歌喉拼演技，與某些主辦方聯(lián)起手來(lái)輿論公眾智商，這又是不可原諒的透支個(gè)人誠(chéng)信和道德的行為。

　　對(duì)于歌星假唱行為，我們要堅(jiān)決反對(duì)和抵制。正如網(wǎng)友所言：我們寧要?dú)埲闭鎸?shí)，也不要完美的虛假!