?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 文體娛樂 > 列表

程振偉:王思聰和瓜帥的“天賦”都難以自證

2016-05-07 08:37:17 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  王思聰由公認(rèn)“富二代符號”,到“網(wǎng)紅第一號”,再到今天的“商業(yè)奇才”,見證了互聯(lián)網(wǎng)在中國社會生活的“中心化”,所謂的“得互聯(lián)網(wǎng)得天下”,王...

  作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  最近王思聰風(fēng)頭又勁,因?yàn)槊襟w宣稱“王思聰幫助他的老爸王健林重奪首富席位”,前些天馬云還是首富,現(xiàn)在王健林上演“王者歸來”,按媒體的說法,王思聰正是王健林商業(yè)帝國的“最大增量”。“國民老公”似乎又多了一頂帽子——商業(yè)奇才。

  王思聰由公認(rèn)“富二代符號”,到“網(wǎng)紅第一號”,再到今天的“商業(yè)奇才”,見證了互聯(lián)網(wǎng)在中國社會生活的“中心化”,所謂的“得互聯(lián)網(wǎng)得天下”,王思聰在形象上成為互聯(lián)網(wǎng)界的“正能量”,不知背后動用了多少公關(guān)力量?搞實(shí)體經(jīng)濟(jì)的董明珠都開起了微信公眾號,渴望把自己包裝成網(wǎng)紅繼續(xù)省下請成龍代言的廣告費(fèi),有現(xiàn)成網(wǎng)紅兒子的王健林肯定會要求王思聰潔身自好,并動用些力量把兒子塑造成“商業(yè)奇才”,這絕對是一本萬利的投資。

  其實(shí)王思聰?shù)纳虡I(yè)天賦難以自證。不是什么人都能有5個億玩投資,不是什么人都有公開的首富爸爸為自己做“信用擔(dān)保”。富二代不僅是身份,而是資源機(jī)會上的“萬丈高樓平地而起”。而王思聰?shù)奶幘澈妥銐叹毾弦晃?ldquo;奇才”很像。他就是瓜迪奧拉。

  瓜迪奧拉被譽(yù)為當(dāng)世和穆里尼奧并列的“名帥”。他率領(lǐng)的巴塞羅那隊(duì)號稱“宇宙隊(duì)”,而瓜帥執(zhí)教巴薩隊(duì)的四年,獲得了許多教練一輩子想都不敢想的卓越成績。但很多人質(zhì)疑,瓜迪奧拉執(zhí)教的是梅西伊涅斯塔等天才球員,而且巴薩本身就是“高富帥球隊(duì)”,瓜迪奧拉在巴薩隊(duì)的成績是“順勢而為”,而后來恩里克執(zhí)教巴薩照樣拿到了歐冠就是證明。而瓜帥隨后接下了歐冠聯(lián)賽和世界杯冠軍班底的拜仁,連續(xù)多年沒有打入歐冠決賽,有人說是因?yàn)樗麤]有梅西和哈維等當(dāng)世奇才??傊チ俗詈玫钠脚_,瓜迪奧拉泯然眾人也。

  王思聰和瓜帥的“天賦”都難以自證?,F(xiàn)代社會已經(jīng)進(jìn)入馬太效應(yīng)登峰造極的時代。財(cái)富急劇集中到少數(shù)人手里,資源被少數(shù)個體和單位壟斷。越好的只會更好。雷軍說風(fēng)口里的豬都會飛起來,那么首富王健林的兒子做生意還會缺乏機(jī)會嗎?更何況風(fēng)靡全球的《21世紀(jì)資本論》作者法國人皮凱蒂發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代資本的奧秘:資本收益已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全球經(jīng)濟(jì)增長率,而資本集中正是全球不公平的根源。得資本、資源者得天下,手握5億投資起步經(jīng)費(fèi)的王思聰,再加上首富老爸的“信用擔(dān)保”,取得投資成功,有多少得益于他的“商業(yè)天賦”?

  瓜迪奧拉成為“名帥”也是一樣的道理。有幾十年一遇的天才梅西,和群星璀璨的拉瑪西亞青訓(xùn)營班底,再平庸的主帥也能成名帥。不信讓掛帥到馬競執(zhí)教,看瓜迪奧拉能不能取得西蒙尼現(xiàn)在的成就?;蛘哒埞蠋浀饺R斯特城帶那些泥腿子球員,看能不能像拉涅利那樣創(chuàng)造從降級熱門到英超奪冠的英超神話。

  這個社會要想充滿活力,應(yīng)該營造更加公平合理的競爭環(huán)境。給“在風(fēng)口睡大覺也能飛起來”的既得利益所得者吹喇叭,是對機(jī)會萎縮趨勢的投降犬儒。鼓吹什么王思聰?shù)纳虡I(yè)天賦,不知對社會公平競爭有什么好處。若想說王思聰多牛,請這位愛顯擺的大少扮一下普通打工仔到一家公司從基層做起,像一些勵志橋段一樣直到脫穎而出老板也不知他的父親是王健林,或者像同樣是富二代的特朗普,幾度破產(chǎn)幾度東山再起讓人對富二代刮目相看,只怕王思聰放不下國民老公和首富之子的花帽子吧。

更多

熱門關(guān)鍵詞:王思聰 娛樂 天賦 程振偉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?