楊蘭：“《背影》被逐”背后的真相不容歪曲

　　作者：楊蘭 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，語(yǔ)文出版社正式發(fā)布了修訂后的中小學(xué)語(yǔ)文教材，有40%課程的內(nèi)容已經(jīng)替換，中學(xué)課本里的《洲際導(dǎo)彈自述》被改為《網(wǎng)絡(luò)表情符號(hào)》，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西被換為《智取生辰綱》，《南京大屠殺》被換成《死里逃生》，而著名散文家朱自清的《背影》也因?yàn)?ldquo;破壞火車(chē)站秩序”而被曝將換成高考落榜作家張一一曾感動(dòng)千萬(wàn)網(wǎng)友的《丑陋的父親》一文，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。(5月25日東北新聞網(wǎng))

　　關(guān)于散文名篇《背影》被逐出教材的說(shuō)法由來(lái)已久，幾乎每隔一段時(shí)間，個(gè)別好事的網(wǎng)友就會(huì)將《背影》拿出來(lái)說(shuō)事，但最終均被證消息不實(shí)，只不過(guò)是虛驚一場(chǎng)。然而，在這次語(yǔ)文出版社正式發(fā)布的中小學(xué)語(yǔ)文教材修訂稿中，《背影》被踢出教材圈確定被提上議事日程。結(jié)局雖同，但原因有它，并非像輿論所詬病的那樣是由于觸碰了交規(guī)，而是因?yàn)榭紤]到《背影》自身的時(shí)代性與社會(huì)性而“忍痛割?lèi)?ài)”，其中傳達(dá)的父愛(ài)情深與真摯情感卻絲毫不容置疑，《背影》被逐背后的真相也不容掩蓋與歪曲。

　　時(shí)代在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，語(yǔ)文教材的每一次修訂當(dāng)然也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，適當(dāng)?shù)匚招迈r血液來(lái)永葆吸引力與感召力。身為散文名家朱自清的力作，《背影》既是必讀篇目，更是經(jīng)典之作，其質(zhì)樸的語(yǔ)言、真摯的情感、獨(dú)特的審美情趣、所表達(dá)的精神價(jià)值等等，已經(jīng)深深地鐫刻在幾代人的心里，即便是時(shí)隔多年回首再讀，依然會(huì)濕人眼眶，依然會(huì)觸動(dòng)讀者最柔軟的內(nèi)心。

　　然而必須指出的一點(diǎn)，就是名篇《背影》內(nèi)容雖好，但卻不可避免地在時(shí)代的洪流中逐漸地與現(xiàn)實(shí)隔離、與時(shí)代脫節(jié)，顯然已經(jīng)游離到了社會(huì)邊緣。所以，從某種角度來(lái)說(shuō)，《背影》作為典型的不合時(shí)宜的文章代表，自然首當(dāng)其沖地被相關(guān)部門(mén)納入了剔除之列，這既在情理之中，也是時(shí)代發(fā)展的必然與不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)。至于“違反交規(guī)”一說(shuō)，實(shí)在是有些搞笑太過(guò)牽強(qiáng)，公眾沒(méi)必要對(duì)《背影》的“被逐門(mén)”太過(guò)介意和敏感。

　　當(dāng)然，《背影》被逐并不代表就全盤(pán)否定了它的文學(xué)價(jià)值與正面意義。之所以教材的編寫(xiě)者歷來(lái)格外偏愛(ài)朱自清的《背影》，主要原因還在于它帶給讀者的持久的感染力與強(qiáng)大的震撼力，還在于當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景與時(shí)代背景碰撞下的父愛(ài)之美。在今天看來(lái)，《背影》或許在時(shí)代感上有些過(guò)時(shí)落伍，但這只是表象，并不影響品鑒與賞析，而對(duì)于網(wǎng)友所宣揚(yáng)的《背影》“違反交規(guī)”的論點(diǎn)描寫(xiě)，恰恰就是本文的精髓所在，也讓拳拳父愛(ài)的凸顯添上了濃墨重彩的一筆。因此，對(duì)于《背影》，公眾不該單純地糾纏于“該刪該留”的結(jié)論，而應(yīng)心存敬畏，試著去了解《背影》的創(chuàng)作背景、感知《背影》真正想要表達(dá)的情感與主題，如此，才不會(huì)錯(cuò)失《背影》的精神內(nèi)涵。

　　因此，盡管《背影》最終都未能改變被撤的命運(yùn)，但背后真相還須還原，根本目的還是為文學(xué)界的“后起之秀”讓賢，這才是《背影》被逐背后的真相與事實(shí)。不然，還真是應(yīng)了“《背影》違反交規(guī)”的謠傳，讓那些不明就里的公眾誤讀甚至扭曲了《背影》的文學(xué)價(jià)值與意義。