張?zhí)禅櫍壕旖?jīng)商事小，一旦效仿事大

  　作者：張?zhí)禅?稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，有知情者向華商報反映，寶雞市公安局渭濱分局太平莊治安檢查站民警劉某參與企業(yè)經(jīng)營，“身為民警怎能知法犯法?”隨后，華商報記者聯(lián)系了渭濱分局太平莊治安檢查站，該檢查站民警和負(fù)責(zé)人均承認(rèn)，劉某確為該站正式民警。(11月11日 華商報)

　　毋庸置疑，我國《公務(wù)員法》明確規(guī)定：公務(wù)員不得從事或者參與經(jīng)營性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)?？创诵侣劊坏貌簧钏?，作為一個懂法者，一個執(zhí)法者，卻知法犯法，這確實不該。固然，警察經(jīng)商事小，一旦后來者繼續(xù)效仿，事就大了，必須予以堅決阻斷。

　　現(xiàn)實中，公務(wù)員經(jīng)商的例子已屢見不鮮，但卻屢禁不止，之前新聞也曾報道過，江蘇的一名公務(wù)員干部因欠下了數(shù)百萬元債務(wù)而被爆出“失蹤”，有的公務(wù)員也因為高息集資糾紛被法院判令還錢，不得已，工作卡每月固定劃款還債，并被限制消費，成了名副其實的“老賴”。多數(shù)情況下，公務(wù)員經(jīng)商，其往往不是作為一個獨立的個體而存在，而是作為一個群體而存在，作為一個利益鏈而存在，寄托權(quán)利于親戚朋友，以隱名股東的形式參與市場經(jīng)營性活動，于權(quán)弄錢的大量司法審判案例屢見不鮮。不得不面對的是，公務(wù)員經(jīng)商，怕的就是“于權(quán)弄錢”。這就是為什么要對公務(wù)員從事盈利性活動明令禁止，三令五申。

　　誠然，公務(wù)員工資確實不如人意，基本只能維持正常生活水平，但一旦遇上個親戚朋友的“婚喪嫁娶“，也就變成了名副其實的“月光族”，甚至是“負(fù)翁”。 且隨著國家反腐力度的加大，越來越多的貪污腐敗事件在萌芽階段也被“扼殺”。此時，公務(wù)員在外面“偷偷”從事兼職或盈利性的活動，也許就能理解了。

　　但縱有千萬理由，“法無禁止即自由“，這是公民應(yīng)該遵守法治的基本原則。在當(dāng)前法律明確規(guī)定公務(wù)員不能從事盈利性活動的情況下，就應(yīng)該不能違法所為，經(jīng)商事小，效仿事大，警察經(jīng)商理由也不能作為免責(zé)的借口，應(yīng)該給公眾一個交待。