張楠之：交警爭(zhēng)吵的弦外之音令人擔(dān)憂

　　作者：張楠之 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　針對(duì)網(wǎng)傳河南南陽(yáng)兩名交警為搶開罰單引發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)一事，當(dāng)?shù)鼐?2日晚間通報(bào)稱，涉事的兩名警員已被停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查。針對(duì)網(wǎng)傳河南南陽(yáng)兩名交警為搶開罰單引發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)一事，當(dāng)?shù)鼐?2日晚間通報(bào)稱，涉事的兩名警員已被停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查。(11月13日中新網(wǎng))

　　如果不存在開罰單的任務(wù)壓力，如果不存在不同交警中隊(duì)之間爭(zhēng)搶“地盤”的情況，這兩名警員還會(huì)發(fā)生爭(zhēng)吵嗎?恐怕不會(huì)。所以，從兩位警員的爭(zhēng)吵中，我們可以聽出許多弦外之音，而且是令人擔(dān)憂的弦外之音。

　　這場(chǎng)景就像兩個(gè)獵人在爭(zhēng)論這場(chǎng)地盤上的兔子該由誰(shuí)打一樣，在旁邊聽著的兔子不可能不感到害怕，因?yàn)檫@不僅意味著有人要打自己，而且意味著有人在搶著打自己。更讓兔子感到害怕的是，由于兩名獵人都有“任務(wù)”在身，為了完成任務(wù)，他們不僅會(huì)在搜索兔子時(shí)更加認(rèn)真、仔細(xì)、苛刻，還有可能把老鼠也一并打了，以湊夠任務(wù)數(shù)。而后者才是最讓人擔(dān)憂的。

　　為了完成罰款任務(wù)，避免回去“挨罵”，這兩位交警以及他們的同事們會(huì)亂開罰單嗎?雖然我們很愿意相信這樣的事情絕不會(huì)發(fā)生，可是，聯(lián)想到不少地方曾發(fā)生過(guò)的交警執(zhí)法中的“釣魚執(zhí)法”等違法違規(guī)“創(chuàng)收”的行為，否認(rèn)此類行為的存在，與絕對(duì)相信一樣，都有失武斷。所以，此事之所以引發(fā)網(wǎng)友大嘩，原因就在于，在兩位交警的爭(zhēng)吵中，人們產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“人為刀俎，我為魚肉”的擔(dān)憂。

　　事實(shí)上，當(dāng)?shù)貙?duì)此事的回應(yīng)中，也僅僅是指稱當(dāng)事警員“行為失當(dāng)，言語(yǔ)粗俗，表述有誤，引起了群眾的誤解”，卻對(duì)群眾“誤解”之事一概未予回應(yīng)，也未給出與“誤解”相對(duì)的“正解”為何。如果僅僅是處理兩位當(dāng)事交警，而不對(duì)公眾充滿疑問(wèn)的其他事情進(jìn)行回應(yīng)，當(dāng)?shù)亟痪块T恐怕很難消除公眾的質(zhì)疑，警隊(duì)形象更是很難挽回。

　　當(dāng)?shù)亟痪块T必須對(duì)下列問(wèn)題給予明確回應(yīng)，即當(dāng)事警員所說(shuō)的被逼的“任務(wù)”是否存在?當(dāng)?shù)夭煌趧?wù)大隊(duì)之間是否存在爭(zhēng)搶執(zhí)法“地盤”現(xiàn)象?當(dāng)事警員開罰單的壓力是否與“罰款指標(biāo)”有關(guān)?如果是，那么，“罰款指標(biāo)”的存在是否違規(guī)?被下了“任務(wù)”的罰款單取得的罰款的去向是哪里?下達(dá)罰款任務(wù)的目的何在?如果不對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)，處理再多的警員也只是避重就輕之舉，甚至有丟車保帥之嫌。

　　而且，如果不對(duì)上述疑問(wèn)進(jìn)行回應(yīng)，當(dāng)?shù)亟痪块T在現(xiàn)在的回應(yīng)中所說(shuō)的“杜絕此類事件再次發(fā)生”中的“再次發(fā)生”，就難免會(huì)被群眾繼續(xù)“誤解”，“誤解”為是杜絕警員當(dāng)眾爭(zhēng)吵，杜絕警員在有群眾錄像的情況下爭(zhēng)吵，杜絕在群眾面前泄露內(nèi)部信息。希望這樣的“誤解”是多余的。