安星予:遠離“網(wǎng)癮成疾”,防患比治療更關(guān)鍵
作者:安星予 稿源:時評界 編輯:洪小兵
世界衛(wèi)生組織(WHO)今年初決定將游戲成癮列入精神疾病,相關(guān)規(guī)定將自19日起生效,屆時WHO將通知世界各國政府,將游戲成癮納入醫(yī)療體系,這就意味著以后那些沉迷游戲的孩子家長有了索賠的依據(jù),而對于國內(nèi)的游戲公司來說,就要承擔起社會、企業(yè)、醫(yī)療三重責任。(法制晚報 6月19日)
近日,一篇題為《一個心碎母親致所有高考考生公開信》的文章刷爆網(wǎng)絡(luò),這個因兒子沉溺網(wǎng)游荒廢人生而墜入深淵的家庭令無數(shù)民眾惋惜之余,更是現(xiàn)身說法,再次將部分青少年“網(wǎng)癮成疾”這一殘酷的現(xiàn)實問題擺在了社會公眾面前。然而,這個由于孩子沾染“網(wǎng)癮”而從此一蹶不振的家庭絕不是個例,只是各地同類事件的一個剪影。據(jù)悉,截止到2016年12月,我國19歲以下的青少年網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)達到1.7億,約占網(wǎng)民總?cè)藬?shù)的23.4%;而中國青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會第三次發(fā)布的《中國青少年網(wǎng)癮報告》里,對于存在“網(wǎng)疾”的青少年網(wǎng)民,已然給出了2400萬這樣的驚心動魄的數(shù)字。
那么,究竟是何故,才使得這些本應(yīng)在朝氣蓬勃的璀璨年華里拼搏奮斗的青少年,搖身一變,成為了沉迷游戲、荒廢學業(yè)、自暴自棄,甚至為了自己的“游戲人生”不惜傷害至親與自己的“網(wǎng)癮少年”呢?網(wǎng)絡(luò)游戲又究竟是有怎樣的“魔力”,能夠使一個未來大有可圖的積極青年,一蹶不振、前程盡毀,更甚者三觀坍塌呢?追根溯源,除了自身和家庭因素外,這個“鍋”,真的應(yīng)該由游戲開發(fā)商來背。而將游戲成癮列入精神疾病這一重大舉措,不僅給網(wǎng)游受害者提供了堅實的索賠依據(jù),更是“倒逼”游戲開發(fā)商重新估算“利益最大化”的成本與代價,重拾社會責任,真正使網(wǎng)絡(luò)游戲成為“不沉迷”的減壓、娛樂方式。
然而,凡事預則立不預則廢。要使“網(wǎng)癮”這一“沉疴痼疾”徹底遠離當代青少年、再無腐蝕其身心健康的危害,未雨綢繆、防患于未然永遠要比“患病”后治療甚至是進行索賠要關(guān)鍵。要徹底滌蕩“網(wǎng)游亂象”、從根本上護航青少年于網(wǎng)絡(luò)世界中身心健康成長,需要游戲開發(fā)商、社會和家庭三方面一齊探索努力,共建共治。“誰污染誰治理,誰治理誰受益”,作為游戲開發(fā)運營單位,應(yīng)該首當其沖的扛起“整改”大旗,從源頭上為青少年織就一張防沉迷“網(wǎng)游保護網(wǎng)”,自發(fā)主動地制作、引進具有豐富文化內(nèi)涵又不失趣味的游戲軟件,自覺摒棄暴力、血腥、情色等粗鄙內(nèi)容的同時,給青少年帶來正面的價值引導;其次,要改變核心目標是創(chuàng)造企業(yè)利益最大化的傳統(tǒng)思維,使網(wǎng)游系統(tǒng)中的“防沉迷”系統(tǒng)真正發(fā)揮作用,實名注冊、限時游戲、強制下線,而并非僅僅“提醒了事”。
同時,社會層面永遠是青少年良好的成長平臺的搭建者。因此,相關(guān)管理部門應(yīng)該出臺強制管理措施,對于網(wǎng)絡(luò)游戲盡快建立“審核分級”制度,建立健全網(wǎng)絡(luò)游戲“防沉迷”系統(tǒng)審查機制,整頓完善目前行業(yè)內(nèi)所出現(xiàn)的系列問題,對今后網(wǎng)游上線和游戲運營形成規(guī)范的指導意見,將監(jiān)督關(guān)口前移,讓不健康、易沉湎的網(wǎng)絡(luò)游戲,永遠消失在青少年們的視線中。此外,就家庭層面而言,父母永遠是未成年人的第一任人生導師,更是他們最親密的朋友。因此,不要讓工作忙碌、壓力繁重成為忽視青少年成長、使他們“被動委身”給網(wǎng)絡(luò)世界借口和理由,要讓父母所賦予的有價值的陪伴、交流和溝通,匯集成日常家庭生活中,最溫情的主旋律。
“君子以思患而豫防之”。我們期待著,游戲成癮列入精神疾病這一重大舉措,可以成為促使“網(wǎng)游世界”進行全面改革的重要契機和有力推手,在社會活動參與者的共同努力下,定會還青少年們一個健康安全、無憂愉悅的網(wǎng)絡(luò)空間。
熱門關(guān)鍵詞:網(wǎng)癮 關(guān)鍵 互聯(lián)網(wǎng) 安星予
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
練紅寧:私湖私山私村還有多少?
李忠卿:別把填報志愿當做宰人的工具
保障權(quán)力正確運行還需加強權(quán)利的制約與監(jiān)督
電商大促:價廉的前提是保真
王金鑫:老人要座未果而掌摑大媽,是何道理?
侯文學:準大學生高考后放松勿放縱
郭喜林:高考試題不能模棱兩可
張養(yǎng)浩故居:數(shù)百年歷史干不過商業(yè)利益
程振偉:“磁帶捆綁教材”背后可有貓膩?