丁恒情:“拿動(dòng)物取樂”是沒有教養(yǎng)的表現(xiàn)
作者:丁恒情 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
昨天上午,有網(wǎng)友爆料稱,他在位于大興的北京野生動(dòng)物園游玩時(shí),看見幾名游客不時(shí)從地上撿起石子,向園區(qū)內(nèi)老虎扔去。據(jù)該網(wǎng)友發(fā)布的事發(fā)視頻顯示,兩名男子幾次從地上撿起石子向籠內(nèi)老虎投擲,旁邊一名拿著手機(jī)拍攝的女子不時(shí)幫腔:“再打一塊,拿塊大的打它就動(dòng)了。”視頻發(fā)布后,扔石子游客不文明的行為遭到一眾網(wǎng)友指責(zé)。(6月19日《北京青年報(bào)》)
客品位、格調(diào)的粗鄙與低劣,是沒有教養(yǎng)的典型表現(xiàn)。
事實(shí)上,“拿動(dòng)物取樂”并非新鮮事。比如,斗狗、斗雞、斗蛐蛐等,不僅在民間廣為流傳,甚至還在一定程度上賦予了文化內(nèi)涵和精神價(jià)值。但是,隨著人類文明的進(jìn)步,這些“殘忍”的游戲也逐步被人們拋棄。由此可見,扔石子游客“拿動(dòng)物取樂”的行為,暴露出涉事游客價(jià)值觀念并沒有“與時(shí)俱進(jìn)”,在不知不覺中“慢了一拍”。顯然,這種“慢了一拍”的“文化陋習(xí)”,與文明法治、積極向上的社會(huì)理想氛圍背道而馳。
開放、流動(dòng)的動(dòng)物園,本質(zhì)上是一個(gè)公共空間,很容易遭遇“公地的悲劇”。為了和野生動(dòng)物“親密接觸”,為了獲得新奇、刺激的心理體驗(yàn),少部分游客變得不擇手段——只要能提升自己的獲得感和幸福感,不惜把那些“難得一見”的野生動(dòng)物當(dāng)成玩物,隨意拿它們?nèi)罚踔敛幌?、犧牲它?hellip;…“不管你怎么樣,反正我就這樣”的任性而為,折射出少部分游客規(guī)則意識(shí)與公共精神的淡薄,最終導(dǎo)致公共空間“一地雞毛”。
在現(xiàn)代社會(huì),尊重、愛護(hù)、善待動(dòng)物,保障動(dòng)物福利已不僅僅是倫理道德方面的問題,而且國家相關(guān)部門也有規(guī)定和法規(guī)。早在2010年,住建部下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見》,明確提出“切實(shí)保障動(dòng)物福利,保證動(dòng)物健康”;2013年,住建部委托中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)編制了《全國動(dòng)物園發(fā)展綱要》,其中明確要求,在野生動(dòng)物保護(hù)和飼養(yǎng)工作中應(yīng)當(dāng)做到:杜絕任何侮辱、虐待、恐嚇毆打動(dòng)物的行為。可見,為了逗弄老虎起身而向其扔石子的任性行為,于情于理于法皆難容。
美國學(xué)者羅爾斯頓在《環(huán)境倫理學(xué)》一書中指出,人類應(yīng)該承擔(dān)起對(duì)動(dòng)物的義務(wù),使其“在人類文化中所遭受的痛苦不超過它們?cè)诨囊白匀恢兴赡茉馐艿囊话阃纯唷?rdquo;面對(duì)扔石子游客“拿動(dòng)物取樂”的行為,僅靠“動(dòng)物園呼吁游客文明游覽”并非長久之計(jì)。只有提升違規(guī)成本,塑造“愛護(hù)動(dòng)物、善待動(dòng)物”的價(jià)值認(rèn)同,“保障動(dòng)物福利,保證動(dòng)物健康”的良善愿景才能落到實(shí)處。
總而言之,一個(gè)文明的社會(huì),必然是一個(gè)有秩序、有規(guī)則的社會(huì)。只有當(dāng)邊界意識(shí)和規(guī)則意識(shí)得到游客強(qiáng)烈的、普遍的、持久的價(jià)值認(rèn)同,“拿動(dòng)物取樂”這種不文明行為才會(huì)越來越少,旅游文明才會(huì)更加深入人心。
熱門關(guān)鍵詞:動(dòng)物 取樂 北京 丁恒情
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
練紅寧:私湖私山私村還有多少?
李忠卿:別把填報(bào)志愿當(dāng)做宰人的工具
保障權(quán)力正確運(yùn)行還需加強(qiáng)權(quán)利的制約與監(jiān)督
電商大促:價(jià)廉的前提是保真
王金鑫:老人要座未果而掌摑大媽,是何道理?
侯文學(xué):準(zhǔn)大學(xué)生高考后放松勿放縱
郭喜林:高考試題不能模棱兩可
張養(yǎng)浩故居:數(shù)百年歷史干不過商業(yè)利益
程振偉:“磁帶捆綁教材”背后可有貓膩?