李忠卿:不量身高看年齡,這個(gè)可以有
[導(dǎo)讀] 民間反對量身高的理由很充足,現(xiàn)如今生活水平大幅度提高了,孩子的身高也發(fā)生了顯著變化,一些未成年人個(gè)人長得快,即使是同齡人也有天壤之別。這就造成了某些不公,同一個(gè)年齡段...
作者:李忠卿 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
小孩子坐公交,一直以來我國實(shí)行的都是量身高制。不過今天,交通運(yùn)輸部發(fā)布關(guān)于《交通運(yùn)輸部 國家發(fā)展改革委關(guān)于深化道路運(yùn)輸價(jià)格改革的意見(征求意見稿)》,其中,城市公交、長途客運(yùn)的兒童優(yōu)惠乘車政策將從“量身高”轉(zhuǎn)為“看年齡”,6歲以下兒童可免費(fèi)乘車,6歲到14歲的半價(jià)。(7月12日央視財(cái)經(jīng))
一直以來,客運(yùn)行業(yè)都有一個(gè)約定俗成的規(guī)矩,只要有家長帶著孩子乘車,都會有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)動作,亦即給孩子量身高,達(dá)到了一定的身高,決定了孩子免費(fèi)或者半票,對這個(gè)沿用至今的規(guī)定,很多人都有意見,但只能持保留態(tài)度,畢竟改變這種做法有很大的難度,最主要的是來自高層主管部門,上面不發(fā)話,誰敢擅自做主呢。
民間反對量身高的理由很充足,現(xiàn)如今生活水平大幅度提高了,孩子的身高也發(fā)生了顯著變化,一些未成年人個(gè)人長得快,即使是同齡人也有天壤之別。這就造成了某些不公,同一個(gè)年齡段的孩子,身高各不相同,乘車的待遇自然也不相同,這就難怪購票的家長有意見了。
我們知道,世界上沒有絕對的平等,但在乘車問題上,完全可以做到平等對待,以身高規(guī)定購票與否,是一種人為造成的不公,大家都是一樣的年齡,沒必要分出個(gè)高低(身高)來,只需看身份證即可,這樣的話可以減少矛盾,求得心理平衡。因?yàn)樵谏砀叻矫妫恍┘议L絞盡腦汁,盡量降低孩子身高,為的是不花錢或少花錢,以年齡作為依據(jù)了,可以減少客運(yùn)部門很多麻煩與矛盾。
所以說,交通運(yùn)輸部出臺征求意見稿,將新規(guī)交給民眾討論決定,讓每個(gè)人都有話語權(quán),很接地氣,是民意的回歸與表達(dá),必將得到老百姓的首肯與贊許,希望這個(gè)新規(guī)早日落地,真正惠及民眾。
相關(guān)新聞:
·道德滑落季,免費(fèi)搭乘遭冷遇可以理解 (2012-05-23)
·文明乘車,塑造聊城形象從“細(xì)”做起 (2012-05-29)
·老年人免費(fèi)乘車“彈性制”好 (2012-07-21)
·莫將快樂和痛苦一起帶給乘車的孩子們 (2012-08-16)
·魏宇航:請文明乘車 莫讓公德再滑坡 (2012-10-10)
·諶馨悅:哈大高鐵 吸煙 降速,文明乘車從禁煙開始 (2012-12-05)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:不量身高看年齡,這個(gè)可以有
打擊炒豬,堅(jiān)決不能讓違法行為形成產(chǎn)業(yè)鏈
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
“網(wǎng)絡(luò)彈窗廣告騷擾不斷” 規(guī)范治理須綜合發(fā)
瞿芳芳:被情婦“榨干”的官員最終榨干了美好
錢桂林:“小官大狂”,代價(jià)高昂
曾德鳳:有缺陷者的優(yōu)勢
周志宏:“體測神藥”熱賣 監(jiān)管不能冷場
江德斌:“低價(jià)包郵”不能違規(guī)玩弄花招
李丁喬:過路群眾給領(lǐng)導(dǎo)撐傘?理由太牽強(qiáng)
打擊炒豬,堅(jiān)決不能讓違法行為形成產(chǎn)業(yè)鏈
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
“網(wǎng)絡(luò)彈窗廣告騷擾不斷” 規(guī)范治理須綜合發(fā)
瞿芳芳:被情婦“榨干”的官員最終榨干了美好
錢桂林:“小官大狂”,代價(jià)高昂
曾德鳳:有缺陷者的優(yōu)勢
周志宏:“體測神藥”熱賣 監(jiān)管不能冷場
江德斌:“低價(jià)包郵”不能違規(guī)玩弄花招
李丁喬:過路群眾給領(lǐng)導(dǎo)撐傘?理由太牽強(qiáng)
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個(gè)強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
曲征:咨詢會上清華北大無人問津并非壞事
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個(gè)強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
曲征:咨詢會上清華北大無人問津并非壞事
圖評
焦點(diǎn)新聞