?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 百家爭鳴 > 列表

蕭仲文：作協(xié)副主席捧走征文賽50萬元，不害臊嗎

2019-11-13 15:29:27　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　當下文壇，虛浮與貧困并存。有些文學作品，或者一味捧腳，或者一味批判，但實質(zhì)是裝腔作勢、附庸風雅，靈魂文章難登大雅之堂，浮夸作品銅臭十足。這種風氣讓文學創(chuàng)作很勢利。一篇...
　　作者：蕭仲文 稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　一篇散文1936字，50萬元，每字258元……近日，一篇文章引發(fā)了爭議。原來，在湖南岳陽臨湘市舉行“我與十三村的故事”征文比賽，湖南省作協(xié)副主席馬笑泉的《十三村記》摘得特等獎，捧走50萬元獎金，被稱為“湖南最貴文章”。對此，有人點贊有人質(zhì)疑，網(wǎng)友直指該文不值50萬元，并提到文章有語法、標點等硬傷。（紅星新聞11月12日）
　　當下文壇，虛浮與貧困并存。有些文學作品，或者一味捧腳，或者一味批判，但實質(zhì)是裝腔作勢、附庸風雅，靈魂文章難登大雅之堂，浮夸作品銅臭十足。這種風氣讓文學創(chuàng)作很勢利。一篇散文1936字50萬元，聲名顯赫的巨匠都不敢這么要。詭異的是，省作協(xié)副主席拿市級文學獎，主辦方有沒有捧腳的意思，獲獎者有沒有與民爭利的味道，筆者不敢貿(mào)然斷定，但除了省作協(xié)副主席外，臨湘市沒有主辦方“入眼”的參賽選手是真的。這場作協(xié)自娛自樂的征文賽，結果確實辣眼睛。
　　我說文壇有虛浮之風，是因為有些文章取義粗淺，卻憑作者身份漲價。文章好壞重在內(nèi)涵，而文壇上一些標榜“高大上”賣弄詩情畫意的文章，立意陳腐內(nèi)涵浮夸，卻因為作者身份地位、商業(yè)炒作而被膜拜。過分的是，有的人把稀疏平常的幾句話敲個回車鍵就當詩詞用，和書法界“丑書”有異曲同工之妙，顛覆飽讀詩書正經(jīng)文化人的三觀，作協(xié)圈“文人”之間溜須拍馬、矯揉造作讓人唏噓。文壇權貴思想賣弄風騷，令文風墮落，文氣沾惹塵俗。
　　我說文壇有貧困之憂，是因為文壇大師在流浪，小丑在殿堂。有的作協(xié)主席拿打油詩當千古奇文，有的作協(xié)主席“高高在上”要求會員轉(zhuǎn)發(fā)文章點贊。更奇葩的是，有的作協(xié)主席平淡拙文動輒幾十萬元，與其稱他“作協(xié)主席”，不如說他“作邪主席”。附庸風雅、追名逐利的作協(xié)圈，帶歪文藝的審美，腐蝕文化的素雅?；奶频氖牵灰欣蓤D，有的作協(xié)主席即使自知身份特殊，市縣級賽事一樣參加，真是哪里有銅臭味道，哪里就有銅臭文章。比如，征文比賽作協(xié)主席親自操刀并獲得最佳獎勵，這是后繼斷層的表現(xiàn)，豈不是貧困之憂？
　　書讀千遍其義自現(xiàn)，人閱萬事世道自明。如今作協(xié)把持的文壇，官僚主義、附庸風雅帶盛行，讓文壇陷入惡性循環(huán)不能自拔，不僅有些作家作品毀三觀，而且傳統(tǒng)文風存活越發(fā)艱難。在作協(xié)圈撈金數(shù)銀時，寄望文壇“流浪者”高揚批評的武器，喚醒文化圈的良知，祈愿淳樸的文章、斯文的文人和闊別的文風再現(xiàn)。

更多

熱門關鍵詞:作協(xié) 副主席 征文 蕭仲文

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?