維揚書生:師生同考何以爭議不斷?
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月8日,安徽六安。鐘老師分享學(xué)校70余名老師參加考試的視頻。他說這是學(xué)校教研活動,高三老師和學(xué)生同步考試,出發(fā)點是希望老師從學(xué)生角度出發(fā),分析試卷更有針對性。(3月10日澎湃新聞)
師生同考,并非六安首創(chuàng),2022年11月8日,湖北省十堰市鄖陽區(qū)南化塘鎮(zhèn)中心小學(xué)89位青年教師就與學(xué)生同步參加了期中考試。
但是這一做法各方一直爭議不斷。
贊成者認(rèn)為,師生同考一張試卷,能讓教師再次體驗到了做學(xué)生的感覺,在熟悉試卷模式、感知考查重點難點的同時,更使教師親身感受學(xué)生的緊張與壓力,體會學(xué)生學(xué)習(xí)中遇到的困惑,使教師能更加體諒和關(guān)心學(xué)生,并及時理清教學(xué)思路,調(diào)整教學(xué)策略,“以考促學(xué)、以考促教”,教師針對性地施教和備課,對教學(xué)過程中的“不當(dāng)教學(xué)”和“不適教學(xué)”進行校正與糾偏。
反對者認(rèn)為,師生同考是對教師群體最大的不尊重,是教育隊伍的悲哀。這么做不但增加了教師的工作量和工作負擔(dān),還可能損害教師在學(xué)生心中的權(quán)威,對教師今后管理學(xué)生,產(chǎn)生負面影響。尤其是高三的試卷,題目難度大、題量也不小,三大主科,數(shù)學(xué)有壓軸題,語文英語還有作文題,就算一線教師,不要說他們不可能在規(guī)定的時間內(nèi)拿到滿分,就是拿到高分也不容易。
師生同考之所以屢屢引發(fā)爭議,很大程度上是因為組織者事前并未廣泛征求教師意見,加之并非所有任課教師都參加師生同考,師生同考在很多地方成了年輕教師的專享“福利”。2015年1月29日-30日,江蘇徐州邳州的運河中學(xué)組織了8個學(xué)科共69名40歲以下的青年教師與高三學(xué)生同步參加一檢測試,符合條件的7名中層干部也參加了測試。這次師生同考就遭到部分教師抵制,有教師干脆交了白卷,還有教師甩筆離場以示抗議。
作為一線教師,筆者以為師生同考并非洪水猛獸,作為久經(jīng)沙場的教師,不應(yīng)懼怕這樣的考試。要知道,師生同考確實可以拉近師生距離,檢驗教師的業(yè)務(wù)能力,倒逼教師不斷提高自身教學(xué)水平,但如何組織好師生同考,考驗的是組織者的管理智慧和管理水平。
為了體現(xiàn)公平性原則,師生同考不應(yīng)人為限定參考教師的年齡、職稱、職務(wù)等,凡是一線教師,包括教研員、校長、書記、主任等,都應(yīng)該毫無例外地與普通教師一樣參加考試。此外,為了防止師生同考挫傷教師積極性,在具體操作中,可以采取專門考試、成績保密等保護措施,不直接公布教師考試得分和排名,更不與績效、獎金等掛鉤,保護教師的尊嚴(yán),最大限度地發(fā)揮師生同考提高教師教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)能力的作用。
熱門關(guān)鍵詞:老師 學(xué)生 考試 維揚書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李蓬國:所謂“樂捐”不過是“樂索”罷了
國務(wù)院機構(gòu)改革,新變革開啟發(fā)展新篇章
對網(wǎng)紅不法炒作立法追責(zé),不如執(zhí)法剛勁有力
魏芳:給“黑護工”加一把規(guī)范鎖
葉金福:制止“餐飲浪費”需有更多“好辦法”
子女護理假落地有難度,呼喚政府亮奇招
“入廁專用限時停車位”是人性化之舉
江永剛:用幾何思維做好學(xué)校黨建工作
周志宏:“過期藥品回收”也是一項民生實事