葉金福:打擊“電驢”非法改裝提速亟待多方共治
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
電動(dòng)自行車國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求車輛最高時(shí)速不得超過25公里,且應(yīng)具有防篡改功能。但車輛限速可輕松解除卻是行業(yè)公開的“秘密”。雖然經(jīng)過多次整治,但《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),線下電動(dòng)自行車店鋪限速解除的情況幾乎絕跡,網(wǎng)絡(luò)上仍然有電動(dòng)車解除限速的解碼器等產(chǎn)品銷售。(4月7日《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》)
電動(dòng)自行車又俗稱“電驢”。眼下,電動(dòng)自行車以其經(jīng)濟(jì)、快捷等優(yōu)點(diǎn),已成為廣大市民群眾出行的重要交通工具之一。但近年來,隨著電動(dòng)自行車保有量的不斷上升,因電動(dòng)自行車違規(guī)改裝、違規(guī)提速、停放充電不規(guī)范、安全意識(shí)不強(qiáng)等多種因素造成的電動(dòng)自行車事故呈多發(fā)頻發(fā)趨勢(shì)。
雖然非法改裝的電動(dòng)自行車會(huì)提升車輛速度,但也因此導(dǎo)致騎行者難以控制車輛、制動(dòng)剎車?yán)щy,周圍車輛及行人無法及時(shí)回避,在人流車流密集區(qū)域極易發(fā)生交通事故,影響道路安全,存在交通安全隱患,甚至還存在火災(zāi)、爆炸等安全隱患。可見,電動(dòng)自行車非法改裝提速是一種危險(xiǎn)行為。
2019年4月施行的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》明確規(guī)定:電動(dòng)自行車行駛時(shí),最高設(shè)計(jì)車速不得超過25km/h;在整車設(shè)計(jì)方面,全車重量(含電池)不能超過55kg,電機(jī)功率不得超過400W,電池電壓不得超過48V;電動(dòng)自行車的軟硬件均應(yīng)當(dāng)具有防篡改設(shè)計(jì),防止擅自改裝或改動(dòng)最高車速、功率、電壓、腳踏騎行能力。這也說明,電動(dòng)自行車非法改裝提速也是一種違規(guī)行為。
因此,筆者以為,打擊電動(dòng)自行車非法改裝提速行為,還需“多方共治”。首先,監(jiān)管要到位。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)電動(dòng)自行車非法改裝提速行為進(jìn)行嚴(yán)監(jiān)管、嚴(yán)督查、嚴(yán)處罰、嚴(yán)打擊,通過“四嚴(yán)”舉措,倒逼商家或車主不敢對(duì)電動(dòng)自行車非法改裝提速。其次,需有“源頭治理”理念。相關(guān)技術(shù)部門應(yīng)對(duì)電動(dòng)自行車設(shè)置“改裝阻止系統(tǒng)”,通過“技防”力量和手段,從源頭上阻止非法改裝提速行為。其三,需加強(qiáng)“普法教育”。相關(guān)部門不妨對(duì)電動(dòng)自行車非法改裝提速是一種違法行為進(jìn)行“廣而告之”,讓更多的電動(dòng)自行車商行和車主知曉對(duì)電動(dòng)自行車非法改裝提速是一種違法行為,從而自覺遵規(guī)守法,遠(yuǎn)離非法改裝提速的不法行為。
同時(shí),消費(fèi)者要對(duì)電動(dòng)自行車非法改裝提速說“不”,應(yīng)通過正規(guī)渠道購(gòu)買電動(dòng)自行車,不購(gòu)買非法改裝、拼裝的電動(dòng)自行車,更不要私自改裝、拆裝電動(dòng)自行車。如果一旦購(gòu)買到非法改裝的電動(dòng)自行車,消費(fèi)者應(yīng)積極大膽地向市場(chǎng)監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門投訴舉報(bào),以維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。
筆者相信,只要監(jiān)管到位,技防助力,普法跟進(jìn),再輔以消費(fèi)者說“不”,就一定能有效打擊電動(dòng)自行車非法改裝提速的違法行為,從而既確保電動(dòng)自行車的安全,又確保騎行者的交通安全。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
29.9元充值100元話費(fèi)?警惕“餡餅”成陷阱
韋其江:《他是誰》劇真實(shí)再現(xiàn)案件的藝術(shù)典范
游德福:故意嚇?biāo)?100只雞獲刑6個(gè)月是法制課
郭喜林:雨中祭奠父母的感受
照顧病危丈夫遭開除,既違法又缺少人性化
葉金福:農(nóng)村健身器材切忌“重建輕管”
魏芳:守護(hù)好“腳下安全”也是一道民生考題
周志宏:“小孩掉到手機(jī)里面去了”誰來拉一把
廖衛(wèi)芳:黑芝麻丸治脫發(fā)?別被忽悠了