尚凡:“工作辛苦”不是傷害村民利益的理由
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,福建邵武兩村干部以“工作辛苦”為由,截留“生態(tài)補償金”,私自分配給村兩委干部從而被查處。(7月26日 中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站)
生態(tài)補償金,乃政府推出的一項讓村民得實惠的好政策,為的是肯定村民對生態(tài)環(huán)境做出的貢獻(xiàn),展示的是黨對農(nóng)民的關(guān)愛;擔(dān)負(fù)好政策落地落的村干部理應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行,依據(jù)政策將此補助金分配到各家各戶。
然該兩村干部卻打著“工作辛苦”的旗號,在分配此“公益金”的過程中,竟然打起了小算盤、動起歪腦筋,自作主張,擅自截留部份公益金,分配給村兩委干部,讓村兩委干部所領(lǐng)取的補助金高于普通村民2至3倍。
村干部者,乃最基層之干部也,既當(dāng)處理“家長里短”之雞毛蒜皮之小事,還當(dāng)移風(fēng)易俗、倡導(dǎo)文明新風(fēng),更當(dāng)讓黨的富民政策落實到位,興產(chǎn)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟,帶領(lǐng)村民擼起袖子加油干,讓村民過上更加幸福的日子。
現(xiàn)實中,受“編制”等因素的制約,早出晚歸的村干部一方面有做不完的工作,處理不盡的日?,嵤?另一方面工資待遇相對不高;表面思之,想方設(shè)法,為其謀取點利益,并不為過。
但冷靜思之,黨和國家已充分考慮到村干部面臨的此處境,不僅切實改善了其辦公條件,為基購買了社保什么的,而且還按當(dāng)?shù)卮迕衿骄杖氲?倍之標(biāo)準(zhǔn),財政按月為其足額發(fā)放了工資,較好地保證了其正常的生活。
如此丑行涉嫌以權(quán)謀私、侵犯了村民的利益,讓黨的好政策變味、走調(diào),讓基層黨員干部的形象蒙羞、受辱;究其原因,是該兩村干部精神鈣質(zhì)流失,理想信念發(fā)生了動搖,將黨和村民賦予的權(quán)力看作了為小團(tuán)體謀取私利的工。
同時,還折射出了該村干部隊伍建設(shè)出了問題,既透出了其作風(fēng)不實之問題,透出了基層治理遭遇的“作風(fēng)病”;小事不小,對此理應(yīng)高度重視,補其漏洞。筑牢防線,標(biāo)本兼治,讓類似怪象不再發(fā)生。
一是要堅持露頭就打。群眾利益無小事,任何傷害群眾利益的行為,皆是觸碰到了黨紀(jì)之紅線,皆是不可忽略之大大問題;為此,肩負(fù)紀(jì)律前哨之紀(jì)監(jiān)部門,當(dāng)聞“案”而動,及時展開徹查,第一時間執(zhí)紀(jì)問責(zé),為廣大村干部警鐘長鳴。
二是要深入推進(jìn)基層治理制度建設(shè)。不可否認(rèn),此事既暴露了村干部的“權(quán)力任性”,也透出了制度短板;試想如將“村務(wù)公開”落實到位,在發(fā)放之前先進(jìn)行公示,將整個發(fā)放過程置身于村民的監(jiān)督之下,那么此怪象,就不可能發(fā)生。
為此,基層有關(guān)部門,要痛定思痛,用足力氣,深入推進(jìn)村務(wù)公開,切實加強村務(wù)公開制度建設(shè),補其短板、漏洞,發(fā)揮好村民監(jiān)督的功效,將“微權(quán)力”運行也置身于陽光之下,裝進(jìn)相關(guān)制度的籠子里。
三是要切實加強村干部的作風(fēng)建設(shè)。毫無疑問,此事透出了個別村干部的作風(fēng)病。作風(fēng)建設(shè)本無完成時,為此,村黨組織要發(fā)揮出戰(zhàn)斗堡壘作用,定期組織學(xué)習(xí),補足精神鈣質(zhì),引領(lǐng)村干部堅定理想信念,牢固樹立服務(wù)與奉獻(xiàn)意識,正確對待工資待遇與收入問題。
因截留“公益金”分配給村兩委干部,兩村干部受黨紀(jì)處罰,再次敲響了警鐘,望該村干部們從中汲取教訓(xùn),牢記初心與使命,管好自己的“手”,別再耍“小聰明”,切記:“工作辛苦”不是傷害村民利益的理由。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:別讓標(biāo)注“五顆星”的非五星酒店忽悠
游德福:田間“把脈”開良方,科技引領(lǐng)振興路
丁家發(fā):非五星級酒店營銷豈能“掛羊頭賣狗肉
朱波:時刻珍惜黨員“第一身份”
薛楊:打擊“炒票”行為,讓購票者成為聽曲人
廖衛(wèi)芳:“輪值安全員制度”值得借鑒推廣
殷建光:收取“避雨費” 涼透游客心
黃躍成:南京地鐵涼不涼既問空調(diào)還得問乘客
覃安郡:讓選人用人標(biāo)尺更“硬”導(dǎo)向更“明”