黃躍成:對“投訴的都考不上高中”要批評也要反思
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有網(wǎng)友報料,廣州開發(fā)區(qū)第二小學(xué)校長在召開一年級新生家長會時,屏幕上課件寫著“不要隨意投訴,因為投訴的都考不上高中……”9月11日下午,央廣網(wǎng)記者前往該校了解情況,有一年級新生家長向記者確認,出現(xiàn)在該照片上的主講人正是該校校長李某某。(9月11日央廣網(wǎng))
“不要隨意投訴,因為投訴的都考不上高中……”的話出自一個校長的課件,確實有所不妥,畢竟,能不能考上高中,這和投訴有什么關(guān)系?這樣毫無道理的邏輯思維,出自一個校長的認知,著實讓人對他的能力水平感到懷疑??墒牵iL說這樣的話,前提是什么?為什么提到投訴呢?針對投訴進行強調(diào)又是那方面的事?如果從校長家校共育的角度來說,單憑這樣一個話很難作準確或完整的是非判斷,就算校長表達不當,也應(yīng)該給一個改過自新的機會。
當然,家長弄清楚事實原委,關(guān)注和監(jiān)督校長的言行可以有,還值得鼓勵,但是切忌意氣用事,理解走偏,既要“咬文嚼字”善于從細微處發(fā)現(xiàn)問題,還要不斷章取義,學(xué)會反思,從事件本身去看自身在家校共建工作中的缺點不足,實事求是,并加以改正,否則,只是一味揪著校長不放,不是從教育大局出發(fā),共同去解決校長們的顧及和擔憂,就會帶偏節(jié)奏,甚至?xí)φ5慕逃刃蛟斐刹槐匾呢撁娓蓴_,于事無補。這個時候,教育部門對當事人進行批評,并責令學(xué)校作出書面檢討,向家長作出解釋,消除誤會。作為家長一方多些理解和包容,讓子彈再飛一會,可能更能給學(xué)校鞭策警示,更能促進校長認識錯誤,提高覺悟,把本職工作做好,推動學(xué)校的建設(shè)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:“‘全紅信號’保安全”須廣而告之
葉金福:景區(qū)質(zhì)量等級“被取消”是一堂警示課
游德福:推進建筑業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是必由之路
李丁喬:村民攔路“告狀”,“視而不見”要不
王許嬌:石家莊勇氣打造搖滾之城
郭喜林:文明城市建言獻策,造福聊城子孫后代
周志宏:休假 何“羞”之有
曹燦輝:“ 磚縫掃到無土無沙 ”有何必要
周志宏:“開筆禮”也是送給家長的一份“禮”