維揚(yáng)書生：安裝人臉識別系統(tǒng)可以向?qū)W生收費(fèi)嗎

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　9月11日，廣東梅州市梅江區(qū)聯(lián)合中學(xué)在校內(nèi)安裝“智能人臉識別系統(tǒng)”等，加強(qiáng)學(xué)生進(jìn)出校門和宿舍門的管理。學(xué)生家長陳先生(化名)將學(xué)?！吨录议L的一封信》發(fā)在第三方社交平臺個(gè)人主頁，發(fā)問：“校園人臉識別每名學(xué)生每年繳費(fèi)100元合理嗎?”該消息引發(fā)輿論關(guān)注。(9月13日上游新聞)

　　隨著智慧校園系統(tǒng)的普及，不少中小學(xué)在校園內(nèi)安裝了智慧人臉識別系統(tǒng)，學(xué)生進(jìn)出校門時(shí)使用人臉識別系統(tǒng)方便家長了解學(xué)生考勤情況;住校生通過該系統(tǒng)進(jìn)出宿舍大門，方便學(xué)校內(nèi)宿管理;還可實(shí)現(xiàn)家校通功能，包括閉環(huán)請假申請、學(xué)校通知消息、老師審批、門禁通行、到離校通知、考勤統(tǒng)計(jì)等等。提高了學(xué)校的安全性和管理效率。

　　不得不說，校園安裝人臉識別系統(tǒng)，可以更好地控制校園安全，防止非法進(jìn)入，并且提高了學(xué)校管理的便捷性。廣東梅州梅江區(qū)聯(lián)合中學(xué)在安裝人臉識別系統(tǒng)后，以《致家長的一封信》的方式，提出每生每年100元的收費(fèi)要求，用于人臉識別技術(shù)的運(yùn)營和維護(hù)，備注還說明學(xué)生個(gè)人原因轉(zhuǎn)學(xué)或退學(xué)的，已交費(fèi)用不予退費(fèi)。這一收費(fèi)引發(fā)家長爭議。筆者以為，學(xué)校投入大量資金安裝人臉識別系統(tǒng)是好事，但向家長收費(fèi)就很不妥了。

　　類似的收費(fèi)爭議之前也曾發(fā)生過，今年3月，廣東深圳寶安寶華學(xué)校有家長在網(wǎng)上發(fā)帖抱怨，學(xué)校還未開學(xué)便要求繳納60元進(jìn)校人臉識別系統(tǒng)費(fèi)用。“全校那么多學(xué)生，單一個(gè)班就要好幾千，卻只在微信群里收費(fèi)，連一張發(fā)票也沒有。”

　　涉事學(xué)校工作人員在回復(fù)記者咨詢時(shí)稱：“這是自愿繳費(fèi)使用的。”梅州市梅江區(qū)教育局相關(guān)工作人員表示：“這是學(xué)校自行安裝，繳費(fèi)必須是以家長自愿為原則。”既然學(xué)校和教育主管部門都說繳費(fèi)以“自愿”為原則，那為何引發(fā)家長不滿呢?

　　說到底，學(xué)校《致家長的一封信》中并未說明繳費(fèi)遵循自愿原則，而是直接要求家長掃碼繳費(fèi)，沒有商量的余地。但是，改善辦學(xué)條件，是政府部門的事，安裝人臉識別系統(tǒng)這筆投入應(yīng)當(dāng)由政府公共財(cái)政支出，其運(yùn)營和維護(hù)也應(yīng)由學(xué)校負(fù)責(zé)，不好讓家長為改善學(xué)校辦學(xué)條件買單，學(xué)生在繳納由物價(jià)部門核定的費(fèi)用之外，不應(yīng)再有額外的附加費(fèi)用。如果再加上其他費(fèi)用，家長的負(fù)擔(dān)明顯加重了，這與政府部門推行的“減負(fù)”工作背道而馳。

　　按照有關(guān)規(guī)定，學(xué)校向?qū)W生收費(fèi)，必須以權(quán)威部門文件為依據(jù)，無合法依據(jù)，任何部門和個(gè)人不得向?qū)W生收取任何費(fèi)用，否則就涉嫌亂收費(fèi)，教育主管部門必須依法查處，希望梅州當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T迅速介入調(diào)查，本著對家長和學(xué)生負(fù)責(zé)的態(tài)度，叫停這一亂收費(fèi)行為，辦人民滿意的教育，規(guī)范辦學(xué)行為，提高依法辦學(xué)的水平。