李強(qiáng)：自助圖書館二度立項(xiàng)不可再“悄然”

  　作者：李強(qiáng)　稿源：時(shí)評界　編輯：洪小兵

　　“自助圖書館搬到其他地方了嗎?”日前,在廣州天河路附近上班的市民突然發(fā)現(xiàn),路邊的24小時(shí)自助圖書館不見了。新快報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn),天河路和天河?xùn)|路原有的3臺自助圖書館確實(shí)已不見蹤影。有知情者透露,由天河區(qū)某政府部門出資購買服務(wù)的13臺自助圖書館,因3年合同期滿未再續(xù)約將全部撤掉。(4月5日新快報(bào))

　　要說“建了拆，拆了建”的現(xiàn)象，我們早已不陌生。就連這其中的道道，咱們也能略懂幾分。比方說，大家“都懂的”——機(jī)器一響，黃金萬兩。

　　既然有讀者，也有人借閱圖書，為什么悄然撤場?就在我們百思不得其解并且千方百計(jì)探尋答案的關(guān)頭，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人終于出面說話了。人家可說了，如果居民有這方面的需求，而且有一定的普遍性，可以通過街道社區(qū)等渠道提出要求，“有相應(yīng)的理由，確實(shí)有必要，也會支持立項(xiàng)”。這也就是說，撤場的自助圖書館還有再建的可能，好大一回事嘛，不就是區(qū)區(qū)一個(gè)“支持立項(xiàng)”嘛。

　　哲學(xué)常識告訴我們，凡事都要抓重點(diǎn)，抓主要矛盾，抓矛盾的主要方面。如果說，導(dǎo)致自助圖書館撤場確實(shí)與“合約到期，政府不再續(xù)約，只能撤掉”“在使用方面效果可能不是太好”“書的種類沒那么多,在圖書更新上也差強(qiáng)人意”等等因素有關(guān)系，但這些顯然還不是主要因素，應(yīng)該說立項(xiàng)問題才是焦點(diǎn)所在。試問不立項(xiàng)，資金何來?若沒有資金，還建什么自助圖書館?

　　如此看來，果真“有相應(yīng)的理由，確實(shí)有必要”，有關(guān)部門就一定會“支持立項(xiàng)”，天河自助圖書館的再建也不過只是時(shí)間問題。但很有必要擺到桌面提出的是，有關(guān)部門的二度立項(xiàng)報(bào)告準(zhǔn)備怎樣起草，準(zhǔn)備申請資金多少，建在哪里，建多少，錢怎么用，諸如以上等等有關(guān)部門恐怕就不能再像撤場那般“悄然”了。該公示的就得公示，我們可不想再看到“機(jī)器一響，黃金萬兩”的 “建了拆，拆了建”。

　　其實(shí)對百姓而言，并非只要聞聽“建了拆，拆了建”就嗤之以鼻，對于那些真正“為了明天更好”的民心工程，即使“建了拆，拆了建”也會擁護(hù)有加，只要不勞民傷財(cái)，只要真正為了百姓好。希望有一天還能再建起來的天河自助圖書館，能經(jīng)得起民心的檢閱!