袁文良:大學(xué)新生入校無需奢侈品壯行
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:時小川
又到一年入學(xué)時。有媒體披露,不少大學(xué)新生的“行囊”中不乏奢侈品,平板電腦、蘋果手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)等高科技產(chǎn)品幾乎成了新生入學(xué)的必備品。有好事人大概算了一下,今年新生的開學(xué)裝備最低也在13000元以上,最多的超過了40000元,不知要花掉父母多長時間的積蓄。
當(dāng)然,孩子歷經(jīng)12年的苦讀,終于跨過獨(dú)木橋而考上大學(xué),開始了人生新旅程,準(zhǔn)備一些新物品是理所應(yīng)當(dāng),也是人之常情,更是生活需要。那么,新生入學(xué)到底應(yīng)該準(zhǔn)備哪些“裝備”?一所高校負(fù)責(zé)招生的人員介紹,學(xué)生在校期間的確需要一些電子設(shè)備,但大一新生沒有必要也不需要一開學(xué)就配齊,待所學(xué)專業(yè)需要時再購買也不遲。至于說筆記本電腦和手機(jī),也沒必要追求高檔。然而,在現(xiàn)實生活中,由于這一代大學(xué)生大多還是獨(dú)生子女,從小習(xí)慣了“要啥有啥”的生活,如今考上大學(xué),為父母爭了光,因而有些家長只要孩子要的,也不管上大學(xué)是否需要,也不管經(jīng)濟(jì)條件是否允許,一味地滿足,而且能買好的就不買差的,不想讓孩子在同學(xué)面前“丟份”,結(jié)果導(dǎo)致大學(xué)新生入校成了各類奢侈品的大匯集。
而大學(xué)新生如此大的開銷,無疑花的都是父母的血汗錢,這不僅增加了家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),也嚴(yán)重扭曲了大學(xué)生的消費(fèi)觀與價值觀,助長了他們的炫耀攀比心理,影響了他們的身心健康發(fā)展。所以,在大學(xué)新生入校之際,無論是學(xué)生家長,還是我們的社會,都應(yīng)該從學(xué)生的特點出發(fā),采取多種方式,引導(dǎo)其樹立正確的消費(fèi)觀。
首先,在新生未入學(xué)報到前,高校就應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起對學(xué)生的節(jié)約教育,可在入學(xué)通知書中明確必帶的“裝備”,并對其他“裝備”提出節(jié)約的要求,使新生從接到錄取通知書之日起就接受艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的教育。同時,要引導(dǎo)新生在準(zhǔn)備“裝備”時想一想父母的艱辛,想一想父母以巨額投資我把自己送進(jìn)高校后省吃儉用的生活,從而使其從入校開始就養(yǎng)成節(jié)約為榮、浪費(fèi)為恥的消費(fèi)觀,而這對于高校創(chuàng)建節(jié)約型校園也十分重要。
其次,作為準(zhǔn)備跨入高校的大學(xué)新生本人,還沒有經(jīng)濟(jì)來源,吃的用的都是父母的,所以沒有理由也沒有資格大手大腳的花錢,因而在采購入校“裝備”時,可以通過網(wǎng)絡(luò)向師哥師姐們了解一下實際需求,不要盲目購買貴重且一時用不著的電子產(chǎn)品,也不要為了所謂的“面子”而購買高檔的手機(jī)、化裝品等日常生活用品。入校后,更要注意量力而行,把每一筆開支記清楚,定期看一看哪些該花、哪些不該花,確保每一分錢都花在“刀刃”上。
再次,在大學(xué)開學(xué)季,我們的社會也應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起引導(dǎo)新生樹立正確消費(fèi)觀的重任,可通過媒體、網(wǎng)絡(luò)等渠道,引導(dǎo)大學(xué)新生放下虛榮,克服超前消費(fèi)的觀念,從思想深處認(rèn)識到超前消費(fèi)雖然一時滿足了虛榮心,但將會對父母內(nèi)疚一輩子。新生的家長則應(yīng)本著夠用、不浪費(fèi)的原則,給學(xué)生配備最基本的“裝備”,對孩子的過高要求大膽說“不”。即使家庭經(jīng)濟(jì)條件較好,也要根據(jù)實際需要購買“裝備”,不能一貫追求名牌、高檔,從而使孩子感受到節(jié)約的社會風(fēng)氣。
總之,孩子考上大學(xué),對家庭來說的確是件好事,孩子入校時準(zhǔn)備必需品也是十分必要的,但真的沒有必要樣樣都買最好的,要知道孩子入校無需奢侈品壯行。
熱門關(guān)鍵詞:奢侈品 新生 大學(xué) 袁文良
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張楠之:應(yīng)追究慫恿孩子飲酒父母的法律責(zé)任
楊蘭:“無章畢業(yè)證”難逃輿論倒彩
李兆清:基層文化服務(wù),要增強(qiáng)百姓獲得感
醉江南:禁止“有償補(bǔ)課”勿像“小孩玩家家”
葉傳龍:吊詭的“調(diào)解費(fèi)”破壞了人文美景
不實用的“天空之城”只能是“空中樓閣”
被摘牌的5A級景區(qū),監(jiān)管者干了些啥?
蕭仲文:“整村犯罪”真的是貧窮所迫?
縣城改名費(fèi)需要100萬,究竟為了啥