李忠卿：警方可以不處罰，教育局豈可不知情

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　7月24日下午，河北省邢臺(tái)市隆堯縣堯山中學(xué)一名初一學(xué)生，因?yàn)椴辉敢饨桢X而在補(bǔ)習(xí)班遭受了兩名女生長達(dá)4分鐘的辱罵、毆打。事后，在網(wǎng)上看到視頻的受害學(xué)生父親曾到隆堯縣派出所報(bào)案，但三位肇事學(xué)生均未滿14歲，警方據(jù)此開出了《不予行政處罰決定書》。(8月10日澎湃新聞網(wǎng))

　　校園暴力事件愈演愈烈，受害的學(xué)生除了肉體遭受折磨外，精神也受到重創(chuàng)，因?yàn)楸涣枞璧囊曨l被上傳到了網(wǎng)絡(luò)，給當(dāng)事人李夢(mèng)的生理與心理造成了雙重傷害。

　　和其他受到暴力侵害的學(xué)生一樣，李夢(mèng)落下了暴力后遺癥，吃不下睡不著，更可怕的是不愿意回到學(xué)校。對(duì)于這件事的處理，無論當(dāng)?shù)鼐揭只蚪逃鞴懿块T，都應(yīng)該引起高度重視，妥善予以處理，盡可能給受害者一個(gè)安慰與公道。

　　然而，我們還是失望了，面對(duì)報(bào)警求助的受害方家屬，警方并不受理，出具《不予行政處罰決定書》之后，便再無下文，似乎與警方?jīng)]有任何關(guān)系。而教育局工作人員的態(tài)度更是令人吃驚，一句“從未聽聞此事”就將討還公道的受害方打發(fā)了。

　　因?yàn)槭俏闯赡耆诉`法犯罪，警方作出不予處罰決定，自有其道理，但并非就可以置身于事外，至少還可以有所作為，比如約談涉事教師與家長，幫助受害方維權(quán)，而不是以私了方式解決問題。作為教育主管部門，并沒有盡到監(jiān)管的責(zé)任，因?yàn)槔檬罴匍_辦補(bǔ)習(xí)班，早已明令禁止，現(xiàn)在這樣的補(bǔ)習(xí)班開在了眼皮底下，教育局竟然渾然不知，可見日常監(jiān)管形成了真空。

　　最讓人費(fèi)解的是，李夢(mèng)遭到暴力侵害后，輿情持續(xù)發(fā)酵，面對(duì)受害方家屬的責(zé)問，教育局工作人員居然一問三不知，真不知道他們平時(shí)在干啥，如此行政不作為，是對(duì)受害方的二次傷害。雖然這起事件以私了方式賠償了2萬元，但是并不能從根本上杜絕此類事情發(fā)生，一次暴力侵害很可能毀了孩子一生，教訓(xùn)何其深刻，如何徹底終結(jié)校園暴力，但愿能引起各方關(guān)注與反思，繼而拿出切實(shí)有效的治理方案來。