?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 文體娛樂 > 列表

程振偉:家校合作不妨來點博弈

2018-09-26 04:26:17 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  有人抱怨家長群“充斥著焦慮、馬屁和戲精”,可知問題主要出在自己身上,當你自我讓渡家長該有的權利,總琢磨著“怎樣巴結老師讓Ta對自家孩子好一些”,家長群很容易變成“老師單...
  作者:程振偉  稿源:時評界  編輯:時小川
  小學班級群,小學生爸爸深夜給女老師發(fā)了一條微信,群瞬間炸了!微信是這樣發(fā)的:老師都睡了,作業(yè)那么多,我閨女卻還沒睡覺。不過,戲劇性的一幕發(fā)生了,這位“挑事兒”的家長直接被老師踢出群了。(9月23日,大河報)
  開學了,正當媒體熱炒“家長如何在家長群中弱勢”,渲染家長群“如何成了焦慮、馬屁、戲精的發(fā)源地”“家長們又如何的無奈”,這位“挑事兒”的家長揭示了“家長群”的另一面——原來,家長并非全然消極被動的一方,他們至少也能就作業(yè)量過大提出質疑。
  何謂家長群?家校合作的交流互動平臺,帶有“網上家長會”的些許性質,家長們當然可以發(fā)表自己的觀點,否則要家長群干嗎?至于媒體所說的“家長群成馬屁群”,那是因為有些家長心懷私心,自我讓渡了權利,怕“自己得罪了老師苦了自家孩子”。
  可是,不要低估了老師們的坦蕩公平之心,試想如果家長沒有“幫自家孩子處處得利”的想法,犯得著腆著臉時時給老師上眼藥?說白了,家長群變異,也是被部分家長慣壞的。但它確實暴露了當今家校關系的一個問題:少了對話或者說博弈,多了迎合和算計。
  教育本就不是一家之事,學校學生、教師、家長得形成合力??扇魏魏狭Φ男纬?,并不意味著一家獨大,也需要有博弈存在。唯有正向積極的博弈,才能促成好的教育占領高地。少了博弈,誰過于強勢,對教育都非福音。如教育家李鎮(zhèn)西常說的“家長總是不信任教師”當然不好??墒侨绻處熖珜?,學生的正當權益很容易被侵犯。
  近來媒體曝光的“奇葩作業(yè)”,其實就反映了一些教師過于強勢。佛山一小學數學老師留的“數一億粒米”的作業(yè),太過于任性,如果多考慮家長的感受,還敢如此傲慢?還有上海網友爆料,幼兒園要求家長定期看一檔網綜,并提交1萬字觀后感,有家長熬夜寫到凌晨三點。這是借教育之名,嚴重干涉了家長的正常生活,某種程度來說,是對家長正當休息權的剝奪。如果平常家校關系中多一些博弈,讓老師明白“教育管理要有所為有所不為”的道理,還敢如此“冒天下之大不韙”?
  過去認為,學校教育主要是學校的事情,可如今我們越來越明白,家長在其中切不可缺位,當然并不是說“強征家長去學校做助教”,而是說家長在教育安排中也要有相當話語權。家長會,不能成學校一言堂,家長群,不能讓家長“只是一個頭像”“只負責給老師點贊扮演應聲蟲的角色”,本著“一切為了孩子學習成長”的共同目標,家長不僅可以發(fā)表獨立觀點,而且合理的意見和建議要被聽取采納,而不能被認為“太自我,損傷了教師權威,動輒被處以請出群的懲罰”。
  有人抱怨家長群“充斥著焦慮、馬屁和戲精”,可知問題主要出在自己身上,當你自我讓渡家長該有的權利,總琢磨著“怎樣巴結老師讓Ta對自家孩子好一些”,家長群很容易變成“老師單方面發(fā)號施令的場域”。家長群為代表的家校合作,還是要來點博弈,特別是教育理念方面的博弈,家長不是要“挑事兒”,而是要“擔事兒”,但凡對孩子們學習成長有利的,都可以暢所欲言,而教師也要有雅量,用集體智慧和民主理念管理班級,這樣的話,你的權威不僅不會削弱,反而能贏得大家的更多擁戴。

更多

熱門關鍵詞:博弈 教育 家長 學校 程振偉

  凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
  凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?